電影《小時代》裡面有個很經典的片段，這個片段讓很多人都記憶猶新。面對顧源的質問，顧裡一字一句鏗鏘有力的說道：“沒有物質的愛情就是一盤散沙，都不用風吹，走兩步就散了。”

然而在現實生活中，這種現象也並不少見，在現實面前，很多別人引以為傲的感情也變得不堪一擊。身邊的朋友有因房子問題而分手的，也有因為彩禮問題而分手的。

這一切的一切都是因為在這段感情裡面，他們沒有把這個物質問題談到一起。

關於婚姻，林語堂說過這麼一句話：“用愛情方式過婚姻，沒有不失敗的，要把婚姻當飯吃，把愛情當點心吃”，怎麼樣把婚姻當飯吃，飯是最基礎的溫飽需求，而溫飽需求涉及物質成本，我們也可以理解為好的婚姻一定需要物質基礎，一定要吃好飯，好的婚姻就一定要談錢。

談錢其實談的是三觀

很多因彩禮問題，房車問題，最後分手的情侶其實就是敗在了錢這一方面，很多人眼中覺得談錢就比較勢利，其實談錢可以體現出兩個人不同的三觀。

就像林語堂口中所說的，要把愛情當飯吃，那麼愛情必須要回歸現實，迴歸生活必然會涉及到金錢以及彼此對金錢的看法。

正所謂1000個讀者，1000個哈姆雷特，每個人對於同一個事物的看法也會呈現出截然不同的態度。

那麼同樣的，我們對於金錢的看法也是不盡相同的。在婚姻中談錢其實在很大程度上是在試探對方的三觀。

兩個金錢觀很不一樣的人很難走到一起，也很難擁有美好的生活。就好比一個從小生活在優越家庭中的男性和一個生活在貧困家庭中的女性在一起。

這位女性每天精打細算的節約每一分錢，很少買昂貴的物品；而這位男性，更願意花成百上千買一套質量好的衣服，這也不是一種錯誤的行為。

我們也無法判斷究竟是精打細算的生活更好，還是說講究生活品質的生活更好。因為這兩種生活方式，本質上都沒有對錯之分。

兩個人的價值觀不一樣，那麼他們也很難擁有幸福的婚姻，所以說談錢其實談的是兩個人的三觀，兩個人對於金錢的看法，這同時也能體現出兩個人態度的某些差異。

談錢談的是這段感情

網路上有這麼一句話，來形容一個男人是否愛一個女人：願意為你花錢的男人不一定愛你，但是不願意為你花錢的男人一定不愛你。

因為很大程度上來說，男人所擁有的每一分錢都是透過自己的辛勤汗水所換來的，自己的辛勤汗水必然要花在自己覺得值得的地方。

那麼很多人可能就會覺得花錢越多的男人才是越愛自己的，我們應該考慮的是他所花的錢在他的工資中佔比多少。

有的人只有2000塊錢一個月的工資，卻願意為你花1000，有的人有著2萬的工資，願意為你花3000。然後我們就能說後面的更愛自己嗎？

同樣也是因為大腦構造的不同，大部分男性的思維比較理性，更加現實，他們也能夠清楚的掂量自己所花的每一分錢是否是用在了用武之處。

如果一個男人不願意和你談錢，也不願意為你花一些錢。那麼很大程度上來說，他沒有把你規劃到他的未來之中。

因為很多時候錢能給我們更好的物質生活和物質水平，如果一個人不願意給你更好的物質生活，那麼其實他也沒那麼愛你。

好的婚姻需要“門當戶對”

前面說到了，談錢是談三觀和談這段感情，其實他們本質的目的也是為了檢驗這段關係中的兩個人是否是合適的，這段關係是否應該繼續。

其實婚姻中最重要的點就是合適，就是門當戶對。此時的門當戶對不是兩個人一定要有著同樣的經濟基礎和社會地位，更加側重的是兩個人的一些生活觀念和價值取向。

婚姻中的柴米油鹽醬醋茶，吃喝拉撒，哪一樣不需要錢呢？一段好的婚姻不一定有著極其充裕的物質支撐，但一定有著兩個人對物質要求的共同融合與理解。

作者 | 湯先生

編輯 | 湯先生

參考資料：Journal of personality and social psychology