江浙地區興起的兩頭婚，也即男不娶，女不嫁，不要彩禮和嫁妝。夫妻二人生兩個孩子，一個孩子跟男方家庭姓，一個孩子跟女方家庭姓，男女雙方都跟原生家庭保持一定的黏性。

看起來開明、平等，但其實不適合所有人，只適合有一定經濟實力的獨生子女家庭，家裡有財產需要繼承，卻無人可繼那種。那就女兒生一個孩子跟男方姓，生一個孩子跟自己姓，將來女方家族財產也由這個孩子來繼承。

兩頭婚的產生，其實並非源於開明的現代思想，恰恰是由傳宗接代、延續家族香火的強大傳統催生的。

我們父母那一代，由於計劃生育的原因，只能生一個孩子，生了女孩將來嫁出去家裡香火豈不就是斷了？怎麼辦？

女孩可以結婚但不嫁出去，生的孩子留一個跟自己家族姓，接過傳宗接代的重擔唄，兩頭婚由此誕生。

兩頭婚看似對女性公平，其實不是的，甚至可以說在兩頭婚裡，付出最多的是女性。無論願不願意，她都要生兩個孩子，一個給夫家傳宗接代，一個給孃家傳宗接代。而夫家不用給彩禮，不用懷胎十月，白得一個孩子，比找人代孕可便宜多了。孃家也是，不用出嫁妝，不用把女兒給別人，就能得到一個孩子來繼承家業，多好的事。

可以說，如果沒有愛，女性在兩頭婚裡，不過是生育工具罷了，沒有得到半點好處。相反，不是兩頭婚的由夫婦二人組成的獨立新家庭，他們可能可以只生一個孩子，甚至有不生孩子的自由。但兩頭婚不同，早早就預定了兩個孩子，一家一個。

當然，如果是有鉅額家庭財產需要繼承，不想家產落入他人之手的家庭，兩頭婚無疑是最好的形式。因為即使兩個人結婚，各家的財產還是歸各家，沒有過多牽扯，容易清算。未來只留給跟自己家族姓的孩子，挺公平的。

但是如果原生家庭沒什麼財產需要繼承的，特別是經濟實力稍弱的，兩頭婚可就弊大於利了？為什麼？因為兩個孩子所受的待遇可能完全不一樣。

之前就有媒體採訪過兩頭婚的親歷者，有位妻子訴苦說，第一胎孩子出生，丈夫照顧無微不至，請最好的保姆，買最好的奶粉，把寶寶捧在手心裡養著。

然而第二個孩子出生後，所受的待遇就完全不一樣了，保姆不請，甚至奶粉丈夫都不肯買，丈夫說第二個孩子不屬於他們家的，讓妻子孃家出錢養，不關自己的事。

妻子因為懷孕接連生養兩個孩子，事業不得不中斷，賺錢能力肯定沒有丈夫強，如果孃家經濟實力弱，兩頭婚對她來說就是一場災難。因為男方可以把養育另外一個孩子的責任完全推卸掉，還理直氣壯。而妻子如果自己沒有收入，又無法仰仗孃家的話，在兩頭婚裡將失去所有的話語權。

如果沒有錢，兩頭婚對女性不是公平，而是殘酷。如果沒有愛，兩頭婚對女性，不過是傳宗接代的生育工具罷了。

女性真正的強大與獨立，不只是可以決定讓孩子跟自己姓，而是可以決定生不生孩子，生幾個孩子。無論結不結婚，都擁有掌控自己人生的能力。

無論如何，希望我們結婚生子，並非只是為了傳宗接代，而是為了愛，為了體驗為人父母的樂趣，在由愛組成的家裡，不用算計與衡量，只有心甘情願地為彼此付出。