（網路配圖與正文內容無關）

晚晚：好的，安排！

這位網友跟我年紀差不多，也是一個二胎媽媽。最近，她遇上了一件既開心，又煩心的事情。因她比我年長兩歲，就稱呼她為芳姐吧。

面臨拆遷的這套房子是芳姐父母留給他的單位買的那種老房子，早在一年半前他們就得到了拆遷通知，因為老房子地段不錯，補償的價格也叫人滿意。老房拆遷，有兩種補償方式，一種是還產權房源，就是補償一套具有大產權的房子。二是直接給錢。考慮到家裡有兩個孩子，未來還要買房，且根據他們目前的經濟狀況，能夠買到第二套房的機率幾乎零。於是，芳姐在徵收意向書補償方式上選擇了還產權房源。

按說，這是皆大歡喜的事情，可芳姐的老公不同意，希望直接給錢。

（網路配圖與正文內容無關）

芳姐說，三年前，正在上班中的老公突然腦出血，直接半身不遂。聽到這個訊息時，她都傻了。她以為腦出血這種病只有那種上了年紀的老年人才會得，誰能想到她老公年紀輕輕才三十多歲就得了這個病。老公病了，沒法繼續上班，可社保醫保這塊兒還得交，藥還得繼續吃。

芳姐老公想要錢的目的很簡單，因為家裡現在缺錢，且以後可能還會用到更多錢，留著錢比留著什麼都強。

芳姐呢，也有自己的理由。

第一、老公病情穩定，暫時不需要擔心大筆費用支出。

第二、孩子們現在的花銷也還不多，且手裡還有部分積蓄。

第三、以後孩子們越來越大，花錢的地方越來越多，現在補償的錢看著是多，但不做投資的話很難保持。他們都是普通人，也不會做什麼生意，拿到錢也只能是存到銀行裡。要房子的話，可攻可守。根據目前的趨勢，房價還是在上漲的，如果將來需要用錢，可以再將房子給買了，但現在不要房，將來一定買不起房。

第四、家裡是兩個男孩兒，因為老公不能上班的緣故，負擔已經很重，以後能給孩子的扶持有限。當然，孩子們若是自己爭氣，將來能買房買車最好。可若孩子們沒有能力，作為父母至少能給兩個孩子一人留一套房子，等他們長大了，好歹有個住的地方。

可不管芳姐怎麼跟他老公擺事實，講道理，做分析，他老公就是不買賬，就是堅持要現錢。因為老公的病情，芳姐也不敢跟他爭吵的太厲害，只能自己生悶氣。元旦單位本來是放假的，可她主動提出值班，就是不希望待在家裡，她覺得壓抑的慌。

芳姐跟她老公還說有很深的感情的，在她老公病了之後，她自己也在努力的支撐起一個家。她也明白老公為何堅持要錢，因為擔心久病之後無夫妻，芳姐還年輕，他擔心將來離婚之後，自己什麼也沒有，連個看病錢都沒有。儘管芳姐一再表明心跡，絕不會離婚，不會不管他，他還是不放心，甚至說芳姐不願意要錢而選擇要房子就是在防備自己，還賭氣說那房子原本就是芳姐父母留下的，他的確沒有權利要求。

別人趕上拆遷都跟過年似的，她趕上差遣，卻覺得跟招惹上了大麻煩似的，這日子反倒過的不如以前順心了。大家說說，芳姐應該堅持嗎？是要房更好，還是要錢更好呢？