昨天衝上熱榜的一條新聞：結婚當天，新娘因為男方內衣買小了，拒絕接親。最後離婚收場。

今天這個新聞後續仍在持續發酵，引發了網友的紛紛吐槽。

新娘小羅說：“從談彩禮開始就有矛盾，他們家說的拿68000，我們要的88000。”

不知道大家注意到沒有，她說了“他們家”“我們家”。而且還用了“談“彩禮、“拿”、“要”這些字眼。

這是一些冷冰冰的，沒有情感的字眼。彷彿一場交易中的買賣雙方，在據理力爭。

本來是一段正準備接受祝福的婚禮，結果變成鬧劇收場。

理直氣壯要彩禮，是不是新式啃老？

婚嫁迎娶，要給彩禮，這是中國幾百年來流傳下來的習俗。我們確實無法說服長輩，也無法改變世俗。

但是，從什麼時候開始，小輩跟長輩伸手要錢，變得這麼理直氣壯了？

不管是以彩禮、嫁妝或者什麼理由要錢，最終的結果就是：這些小輩們，在自己要成家立業的時候，理直氣壯地伸手，向父母要錢！

要的什麼錢呢？是父母省吃儉用、辛苦攢了大半輩子的血汗錢！

這麼理直氣壯嗎？

你們現在理直氣壯、理所當然地他們拉扯進來，讓他們為你們的婚禮買單。

好像你們結婚，就活該兩家老人拿出辛苦積攢一輩子的錢，給你們出彩禮、出嫁妝。

等你們小家建好了，老人家想過來跟你們住，你們又該埋怨他們摻和到你們小家來，嫌棄這嫌棄那了。

做人不能這麼自私啊。

婚姻是兩個人的事，還是兩個家庭的事？

現在很多年輕人都懼怕婚姻，不肯結婚。

其中有一個理由就是：“結婚並不是兩個人的事，而是兩個家庭的事。”他們擔心兩家人摻和到自己的小家裡，會讓本來就容易一地雞毛的生活變得更加煩瑣。

想的很有道理啊。

我們也常常聽到那些過來人，語重心長地勸誡那些即將步入婚姻殿堂的年輕人：“婚姻要謹慎啊！因為你不是跟這個人結婚，你是跟一個家庭結婚。”

可是，這些話的意思，難道不是說：“婚姻如果僅僅是兩個人的事，那該多美好”嗎？

既然大家都期盼婚姻能夠僅僅成為兩個人的事，那為什麼非在結婚儀式這件事上，要把雙方父母拉扯進來？

而且，雙方父母還擼起袖子、鉚足了勁，要給對方家庭一個下馬威。生怕子女以後的生活少了自己不行。

小家庭還沒有組建，雙方父母已經摩拳擦掌，使勁兒摻和，搞得一團糟。

到底誰之過？

把這些利益得失、面子裡子赤裸裸的扒出來，還談什麼感情？

女方說：“自己沒有安全感，覺得他們不尊重我，沒有把我當一家人。”“感情沒有了”。

我想說，安全感是自己給自己的。我們不能指望透過別人對我們的態度來獲得安全感。那是不可能的事。

另外，尊重也是互相的。如果一個人，她說“談彩禮”，而不是“兩家商量彩禮”，那態度就很明顯了，他們就是在談一場交易，而不是一段感情。

你覺得人家沒有把你當一家人，可能有這個想法的不僅是你一個人吧。對方家庭，何曾不是這樣想的呢？

但凡夫妻雙方能稍微顧及一下對方的感情，替對方考慮一下，事情就不會發展的那麼極端。

從一開始就一地雞毛、沒有互相體諒的婚姻，是該及時止損，不要造成更大的傷害。

我們都說婚姻要“經營”，可是當事人要有經營的心才行啊。

一開始就沒有這份想要經營婚姻、愛情的心，而總是把自己所謂的利益放在最前面，總是要別人為自己著想，把這些利益得失計算得如此清楚，還怎麼談感情？

可能有人會說：“大家都是第一次做人，憑什麼我要讓著你？”

是啊，我憑什麼要讓著你？

可是，這句話是對陌生人說的。人生本來就苦短，就那麼幾十年。

好不容易找了一個互相依靠一輩子的人，何苦互相為難啊。

苦了自己、苦了親人、更苦了孩子。

希望老一輩真的不要給孩子出彩禮、嫁妝了。自己攢了一輩子的錢，自己花，它不香嗎？

子女的事，就讓他們自己解決吧。要彩禮的、要嫁妝的，都讓他們自己掏錢。該走過場走過場，最後錢該給誰還給誰。

年輕人也是，有本事自己拿彩禮的錢！讓父母出彩禮、嫁妝，這是變相的啃老啊！

大家怎麼看？反正我挺贊同的。