情史豐富的人VS老實人
怎麼算是情史豐富呢？情史豐富的人，會給伴侶帶來好處，也會帶來一定的困擾。
比如，如果一個人有三段或以上的感情經歷，他應該很會討異性歡心——不一定是油嘴滑舌，畢竟人們不是生下來就會談戀愛的，懂得、理解、付出、經營的能力，都需要隨著戀愛經驗的增加而增加；他們對異性的心理狀態，有著較高程度的瞭解；擅長引導愛情關係的走向，能很好地處理其他人覺得棘手的衝突；能帶你避開感情中的暗礁和雷區。
但是，他們在感情上，通常不受條條框框的限制。由於他可能和很多在某些方面優於你的人交往過，對感情的配合度會比較低；而且，比起對伴侶的患得患失，他們更重視自己的需求，常常顯得以自我為中心。
“老實人”，通常指的是戀愛經驗較少，受傳統道德約束較高的人。老實人在異性面前，通常會表現得較為內斂，甚至木訥。且條件少有特別優秀的——因為特別優秀的人，很容易在成長過程中，隨著周圍人對他表達的欣賞、愛慕而做出改變，慢慢脫離“老實人”的隊伍。
和老實人相處，好處在於他對於感情、對於關係的看法相對不成熟，因此更容易被影響、被塑造。因此，老實人對愛情的配合度會比較高，與老實人磨合的過程，會比較順利；但老實人的劣勢也在於此，如果和一個缺乏現實經驗，常常耽於頭腦幻想的人談戀愛，就需要更多的包容與耐心。
誰更不容易背叛關係？選擇情史豐富的人還是老實人？這是一個困擾許多人的選擇，因為無論支援哪一邊，看似都能為自己的選擇找到理由。
說情史豐富的人更安全的，理由是他們經歷過各種型別的異性，一旦想安定下來，就很難再被其他人吸引走；說單純的老實人更安全的，理由是他們可能在道德上對自己要求相對較高，於是在面對同樣的誘惑時，即使會動心，也更不容易付諸行動。
聽起來都有一定的道理，雙方也都有相關的例子。但哪一個才是正確的？
——如果有兩種相反的結論，看上去都有道理，就說明都不是普適的道理，都有其限定的前提。所以，“人應該選擇情史豐富的人，還是老實人？”並不是一個真正的問題。
真正值得探討的問題是：“什麼樣的人適合情史豐富的人？什麼樣的人適合老實人？”
假設某個情史豐富的人和某個老實人，在結婚後，遇到了同樣的情況：和其他人互生好感，並且雙方都期待著“可以發生點兒什麼”。
面對外部誘惑，情史豐富的人和老實人，都可能會背叛伴侶，但內在的心理因素，是完全不同的。
如果是一個情史豐富的人，他讓人感到安全的地方在於，他知道當他做出背叛行為時，大概會有什麼樣的代價和損失，吸引他的這個人，在多久之後會讓他失去興趣，這份代價和損失，值得還是不值得？如果不值得，就沒必要。所以，如果說一個情史豐富的人，剋制的理由在於“浪子回頭金不換”，在於他自身的理性，也在於另一半的實力與威懾力。如果另一半的優點不夠被他看重，或發現他在背叛，也不會給他帶來任何損失，那麼對他而言，“背叛”是件很划算的事情。最好不要這麼考驗他的人性。
而老實人的安全優勢在於，如果他做出了背叛伴侶的行為，他會面對來自周圍環境的輿論壓力和自身的道德壓力。所以，他的剋制點在於“社會安全感”。但是，道德與他人評判對人的約束和限制，是外在的、後天習得的規範，而“動感情”這件事，所帶來的渴望、誘惑、吸引、激勵，是內在動機。如果外在規範——服從道德，與內在動機相違背的時候，約束的力量越大，打破約束的力量也會越大。在這樣的內心糾葛中，背叛與不背叛，對他而言都非常痛苦。
因此，那些對自身價值更有自信的人，多半會傾向於認為情史豐富的人更安全。因為如果對方足夠理性清醒，是不會做出背叛行為的。而那些對自身價值的自信不足的人，會傾向於選擇自己能夠“Hold住”的老實人。情史豐富的人和老實的人，誰更不易背叛？往往是看另一方的自信程度而定。