首先我們來談談悖論，它到底是什麼意思？悖論，它是指一種導致矛盾的命題，通常從邏輯上無法判斷出正確或者錯誤的詭局，有時候，把違背了直覺的正確判斷也稱為悖論，有一個經典的祖父悖論命題，那現代科學是如何解釋祖父悖論的呢？假如你回到了過去時期，對祖父與祖母的認識上做一些干擾行為，就有可能會形成祖父與祖母最終沒有結婚的結果，如果沒有結婚，你自然而然的不會出生，那麼你是如何回到過去的呢？其實還有一個類似的悖論，叫希特勒悖論，當一位時間旅行者回到了過去時期，在二戰時期爆發的狀態之前就已經殺死了希特勒，那就是說希特勒已經死在了二戰之前，那麼二戰也就不會繼續爆發了，那時間旅行者回去殺死希特勒就沒有任何意義了不是嗎，那時間旅行者到底有沒有回去呢？這是一個問題。

俄羅斯的物理研究學者諾維科夫曾經在80年代提出過一個自洽原則，這個說法就是人可以回到過去，但不能因此改變歷史的程序，基本含義是說我們的世界，已經是被改變過的最終結局。也就是說無論如何改變這個世界時間線的歷史，都已經是按照改變過後來呈現最終結局，根據這個自洽原則，我們再來回想一下時間旅行的故事。

假如你回到自己出生的醫院，根據自己記憶中的病房號找到了自己當初的嬰兒床，並且還殺死了當初的自己，根據自洽原則你殺死的不可能是自己，而是另外一個嬰兒，而另外一個嬰兒確實在剛剛出生的時間段內已經被你殺死了，在你的未來這個人也就不會存在了，閉合時間線屬於自洽的。那個嬰兒被你殺死之後，嬰兒床就已經空出來了，然後可能你就會被放到這張嬰兒床上。也就是說，你回到過去，確實已經殺死了一位嬰兒，是時間曲線上的一個已經存在的時間，不構成任何悖論。

再假如，你非要和自己過不去，更簡單的辦法是回到一分鐘之前拿槍殺死自己，那麼現在的你還活著嗎？這算是自殺嗎？如果你回到一分鐘之前，確認無誤的找到自己舉起槍的一剎那，是否會扣下扳機呢，但就算扣下了扳機，槍裡是否會恰好有一顆啞彈呢，最終的答案一定是你不會殺了自己，不管過程如何，自洽原則的一個推論就是對自由意志的限制，在閉合時間段上你的自由意志不可能讓你做出導致悖論的事情發生，你的自由意志可能會讓你殺死一個人，但是如果你殺死的人導致悖論發生，就算沒有時間機器物理定律也會限制你的自由意志，比如讓你不能飛起來或者進行穿越，這和不讓你殺死自己本質是屬於同一種。