並不‬。優秀和不優秀的男生，想早早結婚的，早就結婚了。

比如‬，本地戶籍名校名企，有房有車有顏有錢，期待建立和保護家庭的男生，早早結婚了；再比如‬，急著趕在‬某個‬年齡前‬完成婚姻任務，其實心智慧力‬和創造‬財富的能力‬都不太合格，婚後出軌、家暴、冷暴力、遊手好閒、敗家、媽寶、如同屍體般逃避育兒責任的男生，不也都是在婚姻中才暴露嗎？不結婚啥事兒沒有。——換個性別，道理‬是‬一樣的‬。

而且‬我‬非常‬反感‬把‬人‬分為‬‬“優質‬”VS“劣質‬”；“高‬價效比‬”VS“不划算‬”，這很不人本‬主義‬。人是一起生活的，不是拿來“使用”的。優質和劣質，又要‬怎麼劃分呢？

我希望大家不要以買貨的思維，去論斷對方的“質量”和“價格”，這樣不僅沒物件，也會沒朋友。人和人之間的相處，又不是買手機，把需求清單一列，然後挑出來全部滿足的四五款，跑個分看看哪個最高。如果對方也是這個思維，嘖，都好好單著吧。除非在你的所有可選“貨物”裡，TA們都只看重錢這種一般等價物，那倒是簡單了。可問題是，可能麼？如果‬對方‬是‬只看重‬金錢這種“一般等價物”‬，對待你和對待‬買‬車‬買‬手機的顧客一樣‬，價夠‬則‬到手‬。那麼，挑‬人‬如‬挑‬貨‬的‬那一方‬，‬又‬看得上‬麼‬？付完錢，就不會意難平麼？

雙標了‬吧‬？比較容易找到物件的思維，其實是，你想要什麼樣的生活，對方有沒有能力和意願與你一同創造這樣的生活。所以‬，你管他‬有錢還是沒錢，你想過、配過的日子，需要他‬投入那麼多錢嗎？（你不需要付出嗎？）你管他愛旅遊還是愛LOL，你需要的相處，需要他無時不刻嗎？（你不需要獨處嗎？）你管他工作上進還是摸魚，你需要的未來，全掌控在他手上嗎？（你不需要事業嗎？）我這麼好！所以我有資格要求對方特別符合我價值觀裡的好！這是偏執，也是邊界不清。人類的好，另一個人類可以去忽視、可以去發現、可以去欣賞、也可以去影響和塑造。比起對方是否符合你對“好”的定義，更應該關心的事情，難道不應該是他的熱情和嚮往投注在哪裡？他的專注和毅力指向何種方向？生活習慣和金錢觀念是否合拍？

為了和他愉快的在一起，也為了讓自己變成更好的人，這些才是‬會和你‬產生互相影響、可能會你帶他變好一點、也可能他給你帶來新啟發的重要‬特質‬。