專家建議女性迴歸家庭的呼聲一直沒有停過。那麼中國女性適合迴歸家庭嗎？

可以這麼說吧，多數都不適合。

以中國百姓的人均收入和普遍收入，有幾個男人能養活得起全職主婦呢？日本好賴是個發達國家，人均收入和福利還是到位的，全職主婦的普遍現象也就不足為怪。

女明星嫁人後就息影了，問題是人家老公夠壕。養活一個女人和幾個孩子綽綽有餘。所以別拿女明星的例子勸告普通女性了，畢竟絕大多數女人沒有攤上她們那樣的老公。

如果老公遭遇死亡、傷殘等一系列意外，全職太太們絕對是束手無策的。除非你家底兒厚，不怕這事。

當全職太太更像是賭一把老公的人品。你敢保證這老公愛你一輩子對你不離不棄嗎？有個上鑑寶欄目的女的，她在現場泣不成聲地回憶起往事：她老公承諾養她一輩子，她信了。後來老公和她離了婚，房子孩子都歸她了。但是因為她多年沒有工作經驗，所以許多企業都不願意聘用她，導致她不得不變賣家裡古董為生。

也有人說了，當全職太太也不是當一輩子全職太太，陪孩子成長，到孩子上小學了再找工作。這個建議你說靠譜嗎？

相當不靠譜。

什麼樣的單位會聘用一個多年沒有工作經驗、當了好幾年家庭主婦的女人？除非這個單位是她自己家開的，想進就進想出就出。再者說，幾年不接觸社會，和整個社會都脫節了，單位自然不愛聘用了。

多數女人處於“半全職”狀態，上班時間上班，下班時間帶娃。知道為啥現在都不願意生孩子了吧？自己的時間一點都沒有。

同樣的工作時間和職業，下班後看孩子、做家務做飯彷彿都是女人一個人的任務。

是的，現在的男人也知道自己那點工資養活不起全職太太，索性就想找個擅長做家務或者有時間做家務的女人。這就是我們說的“半職”。

這類男人呢，通常會問及女人上下班時間和休息日，他們自然是希望未來配偶的業餘時間充裕、下班早、休息日多，方便帶娃、做飯、收拾家務。

一些歐洲國家女性當“半職”也不至於很累，畢竟她們工作時長短於亞洲。

還有一種提議很普遍：年輕一代不要讓父母帶孩子，最好自己帶。

父母帶孩子，肯定比祖輩帶孩子好，這是肯定的。許多父母也想自己帶，但是現實嗎？

中國年輕一代，生存壓力很大，不工作是不可能的，工作強度還大。老人不給帶孩子，幾乎是不可能的。

現在有些男的喜歡冒出這樣的疑問：古代一個男人能養活一大家子，現在養不了嗎？

古代能養活全家的男人，一般都是達官顯貴，一年的柴米俸祿都夠一家子用的了。你讓一個普通貧民養活一大家子試試！看電視劇看得入戲的，也不單單隻有女性觀眾呀。

古代下層社會還是男耕女織，加上下層社會大字兒都不識幾個，更不懂什麼孔孟禮法。婦女拋頭露面、參與勞動也是常事，民間婦女的勞動參與率不算低。只是人們往往忽視女性的付出和奉獻。

真正的全職太太，也只有《紅樓夢》裡太太少奶奶們那樣的身份才算得上吧。

許多並不富裕的男人也希望老婆迴歸家庭。他們的人生信條也很簡單：有吃有喝，得過且過。傳宗接代就是大任完成，可以放挺了，老婆孩子沒死就行。網路上就有這樣的奇葩：堅信自己月入兩千，也能養得起全職太太。

張桂梅校長的一席話在當時引發了爭議。且不論她說的話對與錯。現實中存在一種普遍觀點的確是需要批判的：一些人認為女人讀那麼多書有什麼用，還不如早點結婚生孩子。就算是真的認可女性讀書接受教育，他們也是從教育下一代這個角度考慮的。“女人只有讀多書，才能教育好孩子呀。”這才是一些人的心裡話。

甚至在他們眼裡，智商高、學習好的女人，就是用來讓男人改善基因的。

歸根到底，人們眼裡的女性價值僅僅只是對家庭方面的。

張校長沒有歧視家庭主婦的意思，許多網友也沒有歧視家庭主婦的意思，只是對這種身份表示擔憂。

當家庭主婦不容易，不單單沒有收入，精神壓力也是可想而知的。這個社會很現實，誰掙錢誰有資本和話語權。那些女性就業率低、超生現象普遍的地區，女性遭遇家暴、出軌，都是不敢提出離婚的。

第二，在超生地區，她們自己超生，她們孃家也超生，孃家的資產和產業全被兄弟瓜分殆盡，沒有自己的份兒。

除了忍氣吞聲做一輩子全職主婦，她們還有別的選擇嗎？

冰心曾經說過，女性要想提高地位，必須參加勞動。

現在看來，一點不假。