對於婚姻，是不是意味著能夠給人帶來幸福？關於這個問題，想必不用過多爭議，婚姻和幸福從來沒有劃上過等號。

“結婚就是為了找到一個志同道合的人，兩個人共同抵抗生活中的艱難，執子之手，與子偕老。”也許這是婚姻的意義，但前提是，有一個志同道合、三觀契合的人。

表姐娟子今年46歲，是個離異的單身的女性。與前夫育有一子，撫養權在前夫那裡，5年前離婚。並不是娟子不疼愛孩子，而是從經濟上講還是從成長環境上講，前夫確實比她有優勢，而且以娟子的個性，未必能把養育孩子這件事處理得面面俱到。

還好，娟子的兒子當時已經讀初中，個性獨立，學習成績比較優異，跟在作為從事教育工作的爸爸身邊，確實比飄來飄去居無定所的媽媽身邊靠譜的多。

為什麼離婚?還不是因為出軌，要是沒有出軌這件事，娟子是可以忍的，哪怕在以前的婚姻生活裡已經若干年沒有X生活了，這不是重點，重點還是前夫的出軌，還是跟一個他們共同認識的朋友，一個比娟子小7歲的女人。

前夫聲淚俱下稱一時腦子熱，斷然不會娶那樣的女人，希望看在兒子份上得到娟子原諒，在娟子仍然無動於衷堅持要離婚以後，前夫索性就破罐子破摔，說出軌你也沒什麼證據，房子都是婚前買的，離婚對你沒啥好處的。

娟子還是寧可以決然的姿態離婚，最快速度地領了離婚證，在財產分配上完全沒有得到半點好處。但娟子確實是這樣的性格，看不得半點斑駁和劣跡，眼裡容不下沙子。

娟子把所有心思放到了工作和生活上，一個人買了一套單身公寓，下了班之後就深居淺出。娟子的工作這幾年比較有起色，大概是逃離了家庭的束縛，更加可以放開拳腳有所作為。

娟子升職了，這一點讓同事很意外，為什麼是這個已經46歲的老女人。可是，當娟子拒絕同事為她安排的一個相親物件後，似乎被孤立了，沒有人覺得升職是一件可喜的事情，而是覺得深深的同情。

“她一個46歲的女人，估計是要孤單到老了吧，升職有啥用，多可憐，以後死了也沒人知道”，這是同事對她的揣測。

表姐娟子則說，餘生不會再結婚，孤單就孤單吧，跟男人糾葛在一起就是一種內耗。也許會戀愛，但是婚姻，還是碰不起，因為一碰就碎，傷不起了。

在婚姻中受過傷的人，本以為安全感就是愛人一起許下的誓言，彼此緊握的雙手，可後來才發現，許下的誓言會違約，緊握的雙手也會鬆開，唯有自己，才可以堅定守護屬於自己的幸福。

寫在最後：

婚姻，也許不再是女人的必選項，如果沒有下定決心長久陪伴，又何必急於邁進一個平淡多於浪漫、相守卻也羈絆的婚姻共同體裡？

加里·貝克爾在《家庭論》裡寫到：

「一個理性經濟人結婚的目的，在於想從婚姻中得到最大化的收益；如果婚姻收益超過了單身收益，那麼人們就會選擇結婚，否則就寧願單身。」

婚姻給人帶來的收益並不確定，說不定還是損失，這是很多人保持單身的原因，在這個多元化的時代，越來越多人對與於婚姻有了新的認識與思考，婚姻已不是一個必選項。

我倒是覺得，娟子的不再結婚也許對她來說，倒是一種灑脫和釋然，也是一種勇氣和追求。並不是支援和鼓舞這樣的行為，只是，對於特定的人來，這樣的選擇也是可以被接受和理解的。

無論單身還是結婚，人生沒有標準答案，無論如何選擇，承擔後果的人都是自己。

最後，還是希望社會輿論給單身女人多一點寬容，不要戴著有色眼鏡。