今天打算寫一篇文章，導師和騙子，本來呢，想用好人與壞人這個標題，但想了想，好人與壞人是一個道德上的批判，所以說還是用導師和騙子這個標題比較好。

無論是導師還是騙子，他們呢，有一個很大的共同點：知識都很豐富。關鍵在於你怎麼去辨別導師和騙子，導師在某個領域某個方向某個話題某個觀點上的邏輯是比較完善的，能夠說服你，而騙子呢，其實也是一樣的，而且騙子的某個招數也更加的高明，更加讓人心潮澎湃。

以投資理財為例，比如說有人告訴你我給你12%百分之十五百分之二十百分之二十四的利息，你是否心動了似的你肯定心動，但是你覺得這個長久嗎？就像文章裡所說的，你看中的是利息，別人看中的是本金。

而大部分導師呢，他會告訴你這個的社會平均利率是多少，然後呢，在這個基礎上，如果你想獲得超額利潤率，你必須承擔一定的風險，當然啦，這是大通套的教育，而作為一個很好的優秀的導師來說，它一般是授之以漁，而不是授之以魚，我相信這句話你肯定聽得懂。

買房為例。買房呢，因為大家都比較的熟悉，所以說一般人不會輕易的告訴你這個房子好，這個房子差，只是嗯，挺好的，那種他不會輕易的否定，為什麼呢，因為目前的房市是一直持續上漲，他害怕他說錯話，比如說這個房子不好而將他漲價了，所以說他害怕你埋怨他，因此他不敢給出一個特別確定的主意，而事實上來說，這樣的人算不上好人呢，我覺得只能算中性的人。

當然啦，這個例子有點極端，畢竟方式目前是一直持續上漲，所以說呢，大家沒法做出特別給出否定的意見。

假設作為一個導師，他應該問你買房子的目的是什麼，投資理財還是為了孩子上學，還是為了將來自己養老還是其他用途呢，這裡又涉及到買一樓頂樓，還是複試這些都是個問題，透過這些問題再給出一個比較讓你滿意的地方的去，你去買。我覺得這算是一個不錯的建議，但是實際中很多人只是偶爾問一句，然後剩下的，不錯，為什麼要這樣說呢？還是回到剛才的話題，不敢輕易的給你做出特別否定的意見。

這裡面還有個問題，就是知識的匱乏，比如說某人在房產領域比較牛，某人在證券領域比較牛，因此對那種跨行業，跨專業的話題，他確實也不敢做出特別好的建議，或者給出直接否定的建議或意見。

騙子呢，來者不拒。沒問題，挺好，收益很不錯，總之呢，就是可以、很好、中、沒問題，這是很好的一個投資專案，這是一個不錯的方式，這是一個非常稱讚的行為，這些騙子還算是比較好一點。對那些親自操盤的騙子，比如說那些那個借貸例子，就會說是你給我就行了，我保證給你24%的利息。

講了導師和騙子，其實裡面一個最根本的關鍵點就是你願意相信誰？你不能用自己的想法去選擇別人的建議和意見，說白了就是屁股千萬不能決定腦袋。但現實中，一句話不合，就翻臉，就不情不願的太多。而且事情搞砸了後，還埋怨當時你也贊同的啊，為什麼不反對呢——八嘎。

本文的標題雖然是導師和騙子，其實想表達的內容就在於你願意選擇誰，這是一個最根本的問題，而你選擇相信誰取決於你的閱歷，你的經驗，你的“心胸”，以及你的實力。

先說實力。一種是你只有很少很少的本金，你願意賭一把，那麼你就選擇“騙子”，比如說騙子給你100%的利息。還有一種就說是你有很多錢，你覺得不妨試錯，哎呀，有一個億，拿出10萬試試，全當肉包子餵狗了。

這兩種是比較極端的，大部分普通人來說就是我的血汗錢，我得好好研究，好好思考，對你來說你確實研究了，確實思考了，但最後也踩雷了，為什麼我覺得一個最根本問題就是你根本不瞭解，你只是一個追蹤跟隨別人的人，你並沒有一個獨立自主的一個觀點行為思維。

比如說親戚朋友都在某某小區買房子了，哎呀，他們眼光肯定不會錯，我們一定要跟著，對不對？對，這個有點兒像期貨交易裡面的趨勢跟蹤，你買房子的時候呢，可能就真的屬於一個起爆點，所以說買上之後你就覺得，哎呀我賺大了，但是呢，如果到了震盪環節，你也繼續這樣跟著，最後結果就是大家可能都一起踩雷。

套用現在時髦的話說，就是你憑運氣掙來的錢，憑實力虧完了，這個真不是調侃的話，你並不瞭解這裡面的東西，你只是認為自己的眼光很好很多了，而實質上來說，你只是在一個大的趨勢中獲得一定的超額利益而已，但並不覺得如此，反而覺得自己有能力。

就如同金融市場裡的一個段子：三個人坐電梯都到了11樓，只是有一個是安穩站著，有一個是坐著，另外一個是躺著。很多人都覺得自己是站著的那位，其實大部分只是躺著的。

當獨立做出判斷時，就暴露了缺點、劣勢和不足。但是已經晚了。最直觀的例子就是老年人理財爆雷，大肆購買保健品等。總覺得自己吃過的鹽比小年輕吃過的米多——但是小年輕是打算要你“命”的，鹽米算個球。

回到主題。所謂的導師就是獨立的思考，獨立的思維，獨立的判斷，獨立的操作。識別騙子最重要的是一定要參考學習社會及科學發展規律。天上掉餡餅的事不多。

一定不要有天塌了自有個高的頂著。玩意個子高的趴在地上了呢，豈不是自己成了最高的那位啦。