何為好人，何為壞人？

跟好友聊及這個話題時，給了一個總結性的答案“沒有所謂的好人與壞人之分，只是立場不同”，在堅守法律基準和遵循公良淑德後，日常生活中確實無法對好人與壞人做明確的區分。

你認為的好，別人並不認為，那只是你認為的好而已。

你認為的壞，在他人，或者其它角度看未必是壞。

小時候，雷鋒叔叔助人為樂的形象就是好人的代表之一，人人稱讚，人人學習。

二戰德國戈培爾說過，謊話說了一千遍，就成了真理，輿論導向，可以人為設計和控制，尤其受強烈集體文化的薰陶下，人云亦云，從眾的心理和行為模式屬正常現象。相反的，被定義為異類，需要被抨擊的物件。

所以，“好人”和“壞人”是可以人為被塑造，就像明星的人設，為了迎合市場需要，快速標籤化，會多方努力進行策劃打造。

一個明星吸毒犯錯，成本遠大於普通人，吸毒這件事情本身的傷害是一樣，但明星效應下的各種好人人設，所帶來的社會的影響力卻大相徑庭。

當然，普通人的影響有限，不是網紅，沒有粉絲，沒有流量，傳播範圍不過是在自己熟悉的圈子內，如果真要有人設，也無需專業團隊的打造，更多的是有意識的塑造。

半年多來，糾纏於一些麻煩事務上，深處其中，立場不一樣時，據理力爭的方向則就完全相反，雖然很多問題用大白話一說，表面上的對錯都很明白，但有了利益權衡後，雙方都從利己為出發點，無需理會客觀條件上的對與錯。這種狀態下的“好人”與“壞人”，公說公有理婆說婆有理，最終只能交由權威機關去裁定。

做一件，曾經在自己思維體系對立面的事情，需要將自己定位為價值觀內的“壞人”角色，這個轉變需要解決的不是方法問題，而是觀念的重塑和歸因的思考。

普通凡人，無經濟價值的人設，當好壞之間的轉化時，更多的挑戰源自自身，或是旁人言論的左右。在人性底層，我們都渴望得到讚揚和認可， 委屈自己，討好對方，讓觀眾覺得你是一個知情達理的人，但一味向外求得的滿足，卻忘記內心自我的撫慰，這似乎是個非健康的“好人”。

很喜歡武志紅老師下面的這兩句話：

你其實表面上對自己認同，

覺得自己是個好人；

但在你的內心裡，

對自己的好有種很深的牴觸。

無需介懷他人眼中和口中的“好”與“壞”，活成自己世界裡的“公主”，遠比活成別人世界裡的“好人”幸福。

人生如飲水，冷暖自知。

也無需不去定義和標籤化他人的“好”與“壞”，沒有經歷別人的故事，不要做那個理中客。