婚姻，究竟該選靠譜的還是不靠譜的？我想這道題沒人會選第二個答案，除非那個人是個“瘋子”。那麼，愛情呢？

通常人們對於靠譜的定義，大多應該是，心地善良，相貌端正，孝順父母，有車有房（這個往往是重點），其實普遍的人心裡最重要的一句話是，“就圖能跟TA踏踏實實過日子”。如果作為選擇男性物件來說，符合這個條件的最合適的群體應該就是直男了吧。他們沒有那麼多花言巧語，就像一顆大樹一樣，沒有華麗的外表，可能還有些粗糙。沒有多彩的內心，你把它鋸開發現就是實心的。但他能給你最踏實的依靠，不會風一吹就倒；能為你遮風擋雨，不會困難來了就跑。可是為什麼還是有那麼多的女生在抱怨自己身邊，或者自己的伴侶是個直男癌，不解溫柔，不懂女人心。這是想要大樹成精啊！！！而站在直男對立面的群體，應該就是渣男了吧。他們有著獨特的男性魅力，光鮮的外表，有趣的靈魂。他們簡單的幾句話語，幾個行為，就能俘獲女生的芳心（不然也不配被稱為渣男）。只不過女生在選擇結婚物件時，往往不會考慮這型別的男生，因為給人感覺“不靠譜”，甚至會出現抵制渣男的這種口號。不過，還是有相當一批人抵禦不了渣男的誘惑。甚至於，你們討厭的渣男的一些屬性，不正是你們在吐槽直男為什麼get不到的點嗎？

說完直男和渣男，我再聊聊我對婚姻和愛情的看法吧。談到這兩個話題哪個更現實，估計都會認同，婚姻才是現實的保障，愛情不過是空談的理想，任誰都知道該怎麼選。說老實話，之前我也一直這麼認為。沒想到，在《人類簡史》裡，我領悟出一個全新的答案。其實婚姻也許才是人類為了維繫自己的基因遺傳，財產繼承想象出來的巨大騙局。這樣一種受法律保護的契約關係，看似平等自願，實則很多時候不過是為了維繫或拓展新的社會關係的一種妥協。兩個人能否結婚的考核標準不是彼此相愛有多深（當然這個本身也無法衡量），主要考慮的是雙方的經濟條件，社會地位，家庭背景等等附加值。兩個人結婚，可以不用那麼相愛，甚至可以不相愛，他們也能夠得到一份受法律保護，在社會上被普遍認可的社會關係。

雖然愛情本身也和婚姻一樣，是人類對腦中想象的事物描述出來的，並不存在實體的東西，甚至比婚姻更加虛無縹緲。但是我想我們每個有過戀愛經歷的人應該都會記得，那段刻骨銘心的回憶。當時你是多麼的快樂，發生矛盾時你生氣、難過得淚如雨下時的眼淚可不是憑空想象出來的啊。哪怕是時過境遷，當你再想起那段記憶的時候，或許你還是會會心一笑，或黯然神傷。這些詞語雖然都是人類的想象，這些感受雖然都是看不見摸不著，但所有這些感覺，他不是憑空出現的，而是你的身體對於這段經歷做出的自然生理反應。多巴胺分泌，腎上腺素飆升，這些激素是實實在在存在於你身體裡且可以被檢測到的。這，就是我認為的愛情相較於婚姻的真實性所在。沒有固定的形式，沒有法律的保護（當然也少了份約束），甚至每個人對它的定義都有所不同，但你不能否認它的存在。

我們在遇人不淑的時候經常會說一句話，“我再也不相信愛情了”。其實，當我們說出這句話的時候本身就印證了愛情的存在。正是因為兩個人的過往越美好，別離時才會越痛苦。然而，又是誰說的，愛情就必須要是天長地久的呢？我們遇見愛情，卻發現它並不會一直存在。於是人類發明的婚姻這個概念，來維繫愛情。會有第三方的聲音告訴你，你要履行你在愛情當中應盡的義務，你不可以離開你的伴侶，否則你會遭到第三方帶來的懲罰。可是本來兩個因為開心快樂而在一起的戀人，為什麼要時時刻刻活在第三方勢力的管控之下。

雖然內心中有太多的不解，但這個社會形態已經構建成功並穩定執行至今，已經存在於這個物種絕大多數人的想象中。在人類的概念裡，好的愛情就應該以婚姻作為證明。而好的婚姻呢？有些人說幸福，那麼幸福又是什麼呢？這不過又是人類想象出來的一種狀態，只能由當事人來體會，沒法由第三方來衡量。於是人類又想出了一個更簡單的評判標準，那就是時間。

寫在文末，其實沒寫完，只是有太多關於這些問題的思緒混雜在一起，一時間無法一一理清並闡述明白。之所以選擇發在微博上，一是有些話不吐不快，但勝在微博上沒什麼好友，省去了現實生活中解釋的麻煩。二是還期待著有思辨之人可以看到，能解開我心中的疑惑。