1

幫助人是一本萬利的事

讓孩子參加公益活動，去幫助別人，受益最大的反而是孩子，因為這能在很大程度上避免孩子誤入歧途。

而誤入歧途的人往往也願意去幫助別人，只不過提供幫助的出發點，卻有不同。

《罪與罰》裡，主人公羅佳，受盡了社會的壓迫，決定代表正義，殺掉給自己放高利貸的老太婆，在除惡的同時，也能解除家庭的經濟危機。然而，當它殺人搶錢後，這樣的做法，並沒給他帶來行俠仗義的快感，反而陷入巨大的痛苦和內疚中，他把搶來的錢藏在了大石頭下，不敢去花它。

為了緩解這種內疚感，他把媽媽給他寄來的生活費，全部送給了不相識的女主索尼亞一家，幫助他們操辦女主父親的葬禮。

這裡面，羅佳去幫助人 ，是出於他深深的內疚。

除了內疚，其它的消極心理一樣會讓我們更願意去幫助別人。比如你因為考慮沒考好，正悶悶不樂，看見需要幫助的人，更願意幫忙。比如在看完了一部悲傷的電影后，在回家那個車不怎麼多的小路口，你也願意等一等紅綠燈，願意幫扶一下過馬路的老人。

而和悲傷相反的情緒高興，同樣會讓人更願意去幫助別人，網上有一個問題：沒有了生活費是一個什麼樣的體驗，有位網友答的很深刻：對父母的關心變多了。

除了這些情緒上的影響，社會影響也會讓我們去幫助人。

學習雷鋒在我們從小到大的品德教育裡，可是起到了非常大的作用，讓我們建立起了幫助別人是一種責任的信念。讓我們知道撿了錢包要交給警察叔叔，同學有困難要去幫助他。同時在受到了別人的幫助後，會知道感恩，會去幫助其它他人，或是在日後報恩幫助過自己的人，給予他們幫助。

2

不管心情好壞，還是建立起的社會責任感，都讓我們樂於幫助人。雖然採取行動時的狀態不一樣，但幫助行為本身的目的差不多。

大多的情況下，幫助人，都是想從這個行為中得到回報。

做了錯事的人，想要透過幫助別人來平復心情。高興的人透過幫助別人，來錦上添花。這些幫助都帶有一定的功利性。

而企業做出的幫助行為這種功利性就更強了，或者可以說是一種商業手段。

企業捐款更大的目的是做宣傳和推廣，建立品牌形象，做了好事，得了口碑，又樹立了企業形象，一舉三得。或者有些企業的捐款，還可能是一種避稅操作。據說巴菲特就是捐款避稅的高手，因為在美國捐款是沒有稅的，利用這一條巴菲特能很好的給自己避稅。但這也是他被人詬病的一點。

不僅企業，個人的捐款本也是會經過計算的。有的時候，捐款時，會得到一個小禮物，或一個紀念品，你就會捐得多一點。還有的時候，捐款活動設定了幾個檔次，各檔次對應不同的稱號，比如捐100塊的叫好人，捐500的叫極品好人，捐1000的就是絕世好人。在捐款時大家會按照這幾個等級來捐款，很少有捐超過這些整數的錢，捐400了必定會再捐一100，把自己弄成極品。

這樣看來，好像幫助人，也不過就是一項對成本和收益的計算分析。不過是一場功利的遊戲。

既然這樣，幫助別人是不是太虛偽，太假，幫助人是否還有意義，還重不重要。答案是，當然重要，畢竟是利用了人類社會運作的本質：交換，這樣符合人性本質的方式，才是幫助社會運轉的最好的方式。

3

而且我發現幫助人，還有一個隱藏BUFF。就是在幫助人的時候，會對自己產生的積極作用，形成積極向上，陽光開朗的品質。

美國那些殘暴冷血的囚犯，不僅在監獄裡會惹事，而且一旦刑滿釋放，迴歸社會後，再次獲罪的機率也非常的高，教化這群人成了監獄方一個非常頭痛的問題。後來監獄採用了一項非常規的手段，取得了非常好的效果，讓再範率降至了20%，比全國平均的78%，低了很多。

這個非常措施就是，讓犯人們去培訓流浪狗。本來這些流浪狗極不容易被馴服，因為它們並不相信人類。於是監獄方就讓犯人們成天和狗呆在一起，每天要負責帶狗狗出去散步，到指定地點大不便。

經過幾周到幾個月不等的時間，這些狗狗就開始重新相信人類，能和人類好好相處了。也就能找到願意寄養它們的家庭了，也算是有了歸宿。

整個過程裡，狗和犯人產生了感情，變得溫和，也不再有攻擊性，而犯人們在這個過程中也變更平和，耐心，並在這個過程中感受到了愛，從而大大的降低的暴力傾向。

透過幫助這些流浪狗找到家，在訓化的過程中同時也對自身產生了積極作用，幫助人，做好事其實也是一樣的效果。

做了好事的人，更願意再做好事，參加社會活動的孩子，在這個過程中，會讓他們感受到社會和人性的積極面，從而養成良好的品格，讓他們在成長的道路上，遇到困難不會那麼迷惑。而早戀、抽菸，輟學這樣的事情也會更少地發生在他們身上。

所以聰明人都要明白，幫助自己最好的方法，就是去幫助別人。