週末在家，找到一本與最近閱讀主題相關的書《人際交往心理學》，之前買來想著有時間再讀，這一放也就快一年了。書的受眾群體是普通讀者，沒有艱澀的專業術語，也沒有學術腔調，類似於一篇一篇醒世的散文片段。讀來輕鬆愜意，不覺晦澀難懂。消遣來讀，也還不錯。

確實談不上什麼心理學，也許只是前幾年，很流行“心理學”這個詞，於是，很多書便跟風取了這個名字。略有博眼球的嫌疑，而且有一些內容和故事也只是整合而來，缺乏新意，深層次的思考更談不上。道理很上頭，只怕讀完，便拋之腦後。

既然書荒了，那便還是讀一讀吧。花兩個小時，基本讀完主題內容。全書分了四個篇章，第一篇說話之道，在於洞察人心。第二篇處世之道，在於外圓內方。第三篇交際之道，在於明鏡之交。第四篇職場生存之道，在於利弊權衡。

觸發思考是在第三部分，關於交際交往的內容。其中一篇，以情動人，情感投資永遠有效。這篇內容類似在《厚黑學》中奉為重要原則，會被古代一些高官採用，而且效果還都很不錯。

我記得在讀《曾國藩》一書中，有一章也講到這個，胡林翼是善用此道的專家，且屢試不爽。即便聰慧如胡，依然有一些有識之士看出端倪，甚是鄙夷。相反，曾國藩真誠待人反而備受推崇。他認為，巧詐不如拙誠，守拙是曾國藩對自己和門客們的要求。

其實，我也覺得，作為一個智商，情商，閱歷，見識都普通的人，不必嘗試什麼厚黑學，“拙誠”是最好的選擇。比你聰敏的人，你黑不了，比你愚笨的人，你也不屑去黑。不如，我們就遵照心靈，遇見值得交往的人，以誠相待便好。

其中有一條對我還是有一些啟發的，比如書中說，不要與人爭吵。與領導爭吵，你可能會失去資源；與下屬爭吵，會自降身份；與朋友爭吵，你很有可能會失去友誼；與同事爭吵，你可能會被孤立。作者說，“從爭論中獲勝的唯一秘訣是避免爭吵”。

作者說，如果我們能在不涉及原則的問題的爭論中故意讓對手勝利，可以消弭我們之前在人際上無意識犯的一些小錯誤。

關於這個問題，我思考了很久，感覺這個說法很有意思，值得深思。

關於朋友的分類，作者認為可以分為:層次高而有趣的朋友、層次高而無趣的朋友、平凡而有趣的朋友、低層次而無趣的朋友。

作者認為，我們不應與低階而無趣的人之交朋友。

這讓我想到孔子有曰：“益者三友，友直，友諒，友多聞。損者三友，友便辟，友善柔，友便佞。”

前三者不多說，後三者略作註解。

損者三友：

首先是友便辟，這種朋友指的是專門喜歡諂媚逢迎，溜鬚拍馬的人。

第二種叫友善柔。這種人是典型的“兩面派”，當面諂媚，背後捅刀子。

第三種叫友便佞。便佞，指的就是言過其實、誇誇其談的人，就是老百姓說的“光會耍嘴皮子”的人。

可是，放眼望去，這樣的人又何其之多，往往又是紅光滿面，福星高照。深處其中，你我不隨波逐流已經算是鐵骨錚錚了。

做人，還是先正三觀吧。父母傳承未必正確，書籍恩師口述也不一定全對。多讀一些書，也不至於見啥信啥。