在知乎上，我看到一個關注度很高，也很有意思的一個問題，“為什麼不能在最好的年紀選擇安逸？”。初看這個問題時 ，我想的是因為我有在乎的人，要給他們更好的生活，所以我不能選擇安逸。

提問說如果家庭條件可以，自己工作也不錯，為什麼不能在最好的年紀選擇安逸？一輩子不長不短，每天上班認真工作，下班逗貓和父母逛街，和朋友聊聊天。這樣的安逸生活為什麼不可以選擇，而非要像過去一樣每天拼死拼活早期學習，到底什麼才是有意義的呢？

但是，當我看完問題的描述時，發現事情好像不對。看完這些，我才明白，他不是不知道這個問題的答案，而是他內心選擇的答案跟社會所宣揚的努力奮鬥努力工作的價值觀不一致，他內心很是疑惑，為什麼安逸成為了一個不被推崇的存在，為什麼不能選擇安逸的生活，難道選擇安逸的生活是錯誤的嗎。

其實選擇安逸的生活是正確的，大部分的人四處奔波，努力生活最終所追求的不過就是安逸的生活罷了。但是在這個社會上只有少部分人有能力去選擇安逸的生活，大部分的人還是要忙忙碌碌去為生計奔波，不是他們不選擇安逸，而是沒有能力去選擇安逸。

有人說努力奮鬥，不要在該拼搏的年紀選擇安逸是資本家的言論。一旦你選擇了安逸，房子不再有人接盤，不會有人借花唄白條，雙十一的成交額不會再創高點，不會有人服從996......他們宣揚這樣的觀點是為了讓你做大蛋糕，讓普通人為他們做嫁衣。也有人說，這是心靈雞湯，灌輸這樣的雞湯，是為了讓你心甘情願地去奔波，去加班去奮鬥。但是我們不妨換個角度想想，為什麼資本家宣揚的觀點和心靈雞湯的觀點會受到大多數人的支援，因為這是符合大眾的生活現實，他們必須這樣辛苦工作，去獲得更好的生活。這也是為什麼奮鬥文化，不要在最好的年紀選擇安逸的觀點成為主流的價值觀。這並不是說這是正確的，而是這個觀點符合大多數人生活的現實。

所以，我們也不要忘記我們努力奮鬥的意義是什麼，是為了追求更好的生活，有選擇的權利。不要被“不要在最好的年紀選擇安逸”這樣的言論帶偏，忘記了自己的初衷。如果我有選擇的資本的話，我會毫不猶豫地選擇安逸的生活，心中有所求，生活有所愛，和家人散散步，和朋友聊聊天，逗逗貓，遛遛狗，這樣的生活我已經迫不及待地想要擁有了。只是我現在還不具備享受這樣生活的能力，所以現在我只能努力做好打工人的角色，早日成功，成為安逸人，加油。