這一季奇葩說的辯題，每次看到我都想罵。

下班後的工作訊息該不該回？

家長群裡要不要跟風吹捧老師？

獨立女性該不該收彩禮？

那時候沒有996，加班都是有加班費的；家長是不用輔導孩子功課的更別說天天拍老師馬屁了；至於彩禮，那個普遍貧窮的純真年代，也是極少數現象。

大概是十幾億人的思想，兩千年文化的根深蒂固，並不是經歷幾十年的思想教育就能改變的。

一個民族思想的改變需要循序漸進，需要漫長的時光，我們才剛開始罷了。

而有趣之處在於：好像如果是我遇到的話可能我會是另外一種選擇。

單說這一期話題：獨立女性該不該收彩禮？

在這個男性作為統治者存在了幾千年甚至上萬年的社會，所有詞彙都不可避免地存在兩個特點：

1.這是男性定義的；

2.這是對男性有利的；

有的詞是顯而易見的，比如“獨立女性”；有的詞是不容易被發覺的，比如“婚姻”。

無論是獨立女性也好，剩女也罷，這些詞不管一開始出現時是如何定義的，時間久了總會被男權社會重新定義。

比如：獨立女性；那你就應該共同承擔房貸，但家務還是你的；你就應該拒絕彩禮，但還是要傳宗接代。

再比如：婚姻；婚姻本來就是一種財產關係、權力關係，現在卻被扭轉成了親密關係、幸福關係，而渴望婚姻的人們，就像聽到鈴聲會流口水的狗，那只是鈴聲啊，並沒有食物。

這種說法可能有點刻薄，有些極端，但這就是婚姻的本質或者說真面目。

我並不是要把獨立與獨身等同起來，並不是要孤老終身，才能證明一個人的獨立。

親密關係當然是幸福的，是一件好事，是人類無法擺脫的天性，但親密關係並不等於走進婚姻。

兩個人一起幸福的生活，並不一定要結婚啊！

這一季奇葩說辯題的荒謬和有趣之處就在於，每個問題都是理想和現實的一場碰撞。

至於改變大環境，大多數人沒想過，或者想了也沒用。

我們只能在理想和現實之間做選擇。至於有沒有第三條路，那太費腦細胞了······

無論是不是獨立女性，或者想沒想過做一個獨立女性，當一個人渴望走進婚姻時，就難言獨立，或者意味著放棄了獨立。

因為婚姻是這個社會幾千年來定義的，婚姻裡並不存在獨立女性。婚姻是兩個家庭的事，無論是否收下彩禮，進入婚姻都意味著諸多的婚姻本身賦予的責任，而這些責任在絕大多數情況下，都會將一個女性獨立的那層鎧甲消融。

婚姻這種現實主義形式，和女性獨立這種理想主義思想，本質上就不相容！

當然，我並不是說女性獨立意味著拒絕婚姻，那也是太過極端的要求。

我只是說，進入婚姻，是女性獨立後，在已經建立穩定的親密關係這個前提下，順應社會的一種選擇，而不是渴望。

而渴望婚姻或者終其一生擺脫不了婚姻與幸福捆繫結義的女性，則永遠難言女性獨立。