至於兒子的生活，他媽媽的解釋是：網癮少年，性格孤僻，無法養活自己，父子關係緊張。關於夫妻離婚的原因，我們只是用“性格不合”來輕描淡寫的形容。

手術後，“墨茶”一個人出門，不接電話，知道自己剛做完手術患了糖尿病、高血壓等疾病，但沒有去找父母，是出於什麼樣的心理？這是一個合格的家長應該做的嗎？

我不想花錢繼續治療，我想順其自然，或者你眼中的網癮少年應該是這樣，不被父母喜歡。

離婚是你們夫妻之間的事。但是“墨茶”只想簡單的生活。他怎麼了？在這樣一個富裕的家庭裡，他甚至成了吃草莓的奢侈品。如果你告訴我，有人會相信嗎？

作為父母，失去了基本的底線，那爺爺呢？他孫子身心飽受多重摺磨，卻一點都不在乎？真的是物以類聚嗎？無情演繹得淋漓盡致！

我們不應該把貧困問題縮小到物質層面。無論如何，“墨茶”的家庭生活是極其不幸福的，他的父母在某種程度上沒有承擔起撫養教育孩子的責任是事實(至少這種撫養教育是極其不成功的)。然而，這種現象在我們今天的社會並不少見，這種悲劇絕不是個案。

“墨茶”的家庭物質條件只能說在普通家庭還算不錯，而不是家裡四套房的後浪。事實上，即使是真正的落後波家庭，由於家庭成員整體素質的缺乏，導致精神生活極度匱乏，進而導致悲劇的案例也比比皆是。這不是窮嗎？這也是貧困，而這種貧困更是難上加難，因為即使用錢也很難解決。

現實中我認識一些這樣的人，他們的父母得到了時代的紅利。從某種意義上說，他們也是“既得利益者”，家庭物質條件遠比普通人好。然而，由於他們的素質差，他們的道德素質和精神修養根本無法承擔他們所獲得的利益，更不可能教育好他們的孩子。所以家庭分裂，孩子缺乏關愛，有的不斷墮胎，有的與社會人混在一起、還有吸毒犯罪，這不是貧窮的表現嗎？

社會意識滯後於社會存在，所以即使社會存在已經消除了“貧困”，也仍然不可能在短時間內消除社會意識中的貧困。

所以我說，當我們在網上或者其他方面看到這樣的社會悲劇，首先應該是以愛為主宰的去考慮，然後才是理性。

因為一個悲劇，一個無法“逆轉”的悲劇。無非是一個悲劇與另一個悲劇的區別。一個十幾二十歲的孩子，即使自己的性格不完美，也應該對此負主要責任，而且大多數情況下恐怕還是他的家庭出身。如果我們有多餘的能力，既然我們能看到，我們能幫還是能幫,如果幫不上忙，至少心裡要有同情。如果你是現實中認識的朋友親戚，你要儘自己最大的努力去幫助，其實管理身邊的小環境，這也算是對社會大環境的貢獻吧。