我有一朋友，是單親媽媽，52歲，只有一個孩子，26歲的女兒。她在深圳有三套小產權房，都是全款買下的，給了一套女兒住，還有一套政府準備舊改的，也寫在了女兒名下，估計政府補償款接近200萬，第三套房是她自己住的，自己名下。她所有的積蓄都用來買房了，現在基本沒什麼存款。

女兒交了男朋友，一直在媽媽給的房子裡同居，現在到了談婚論嫁的時候，男方經濟條件不太好，買不了房，朋友不介意，只要女兒幸福快樂就好。而此時男方父母提出一個要求，要女方結婚之後依然共享她媽媽的家產，意思就是我朋友自己住的那套房子還要寫上她女兒的名字，以便以後能繼承，以後還有別的產業的話也要寫上女兒的名字。我朋友一聽就不高興了，三套房給了女兒兩套，自己留一套還要寫女兒名字。而我朋友還有再找一個男人再婚的想法。自己一個單親媽媽含辛茹苦把孩子養大，要出嫁了，以後自己孤孤單單一個人，還是找個男人再婚相伴到老比較現實。因此，她不想把自己住的房子也寫上女兒的名字，她覺得在自己能力之下給女兒的已經夠多了，但男方認為，你就一個女兒，你的家產給你唯一的女兒繼承是應該的。

目前，雙方為這事鬧得很不愉快。各位有什麼看法？