都苛刻，但根本不是同一種苛刻。

社會對男人的苛刻大多屬於“正向激勵”。你要長得高，壯，有錢，有地位，有能力，事業好，人上人。這些要求苛刻嗎？很苛刻，要做到容易嗎？都不容易，但一旦做到了，有哪一件是對你自己有害的呢？這些都是好東西。

社會對女人的苛刻則比較玄學。首先你當然要優秀要強大，不優秀不強大被人欺負，但你也不能太優秀太強大，否則會啟動懲罰機制，對你那些“多餘的優秀”指手畫腳。太有錢有權，覺得你搶男人資源，覺得你男人婆，或者覺得你都是靠身體上位。真的完美如顧佳，男人還會會覺得你壓他一頭，沒面子。

社會對女性的苛刻本身充滿矛盾，而且大多從“利他”角度出發。如果你的強大和優秀對他人，大多數時候是男人有利，那就是好的，但如果對男人不利，那就是壞的。

比如買房子，有能力給男人買房子或者一起還房貸，那就是好的，但如果是給她自己買房子屯著做家底，那就是心機女算計太過，就是壞的。

比如賺錢，能賺錢貼補家用是好的，但錢多導致壓男人一頭，那就是搶奪了男人的資源和話語權，是壞的。

比如溫婉賢惠，能對男人百依百順軟語情儂就是好的，但在男人遇事時萎縮軟弱，那就是矯情愛作不想負責，是壞的。

比如身體條件，健康苗條高挑，讓男人有面子是好的，但太高，太強壯，太漂亮，比男人高挑強壯或者讓男人覺得hold不住了，那就是傷害男人自尊，是壞的。

比如受教育有文化，能為男人排憂解難，能在事業上助力男性，就是好的。但因為有文化太有想法，不受控制，自我意識很高，那就是讓男人感到自卑，是壞的。

再比如說守身如玉，能為“我”守身如玉，不給別的男人得手，就是好的，但假如因為貞操觀，也不給“我”睡，就是想待價而沽，不夠愛“我”，就是壞的。

這就是社會對待女性的苛刻，大多數時候女性需要走鋼絲，需要平衡。你要有用，但不可以壓制別人，你要強壯，但不可以長出肌肉，你要優秀，但不可以比男人更優秀，你要犀利，但不可以有攻擊性。

你要剛強的同時柔弱，聰明的同時藏拙，溫柔的同時果決，清白的同時放蕩，獨立的同時依賴。要三從四德的同時撐起半邊天，要撒嬌粘人的同時獨立省事兒，要出得廳堂的同時下得廚房，要衝在前面的同時扛住後方........

所有的這些伸縮自如，都以男人當下的心情和需求為準。你所有的優秀， 讓他人受用，比對你自己有用，更重要。一旦這些鋼絲你沒走好，失衡了，社會就會啟動對你的懲罰機制。

而絕大部分情況下，修煉出一身平衡折衷的本事，都只會讓女人分心，自顧不暇，最後沒有任何一個方面達到頂峰，流於平庸。除了被人誇一句好女人賢妻良母，沒有任何榮光可言。

我們在其他很多領域，都知道要想出類拔萃，沒有面面俱到，沒有任何一個東西能討好所有人，也不可能同時把什麼事情都做好，有得必有失。但同時，我們用這樣的要求要求女人。

相比之下，男人的有錢就是有錢，沒人擔心他們有錢會讓誰損了面子，男人高大強壯就是高大強壯，沒人擔心他們找物件會跟女朋友不配。男人有地位就是有地位，沒人擔心他們有地位了家裡老婆會不高興。

沒錯，男人要是不強，不優秀，社會會對他們相當刻薄，但女人不強，社會的刻薄未必有一分的減少。社會對男人的標準，確實是高，但一貫性強，邏輯自洽。男人至少可以放心去拼去變強，而不是像女人一樣，擔心自己太弱，又擔心自己太強。擔心自己軟弱受欺負，但又擔心變強了，會礙了誰的事兒，傷了誰的自尊心。

所以世界的苛刻一般來說會讓男性一門心思變強大，但卻會讓女性精分。一個最簡單的例子：基本只有女人才會被問如何在事業和家庭之間平衡，很少有男人被這種靈魂拷問。雖然人人都知道一個家庭裡既有女人，也是有男人的。但那個男人只會被誇讚和羨慕他有多厲害，男人可以選擇平衡家庭和事業，但假如他真的選擇放棄家庭只顧事業，也鮮少有人真的去責怪。

所以，社會對男人，更像是【嚴格】，一把皮鞭抽在身上一門心思向前跑。

而對女人，是字面意義上的【苛刻】，一個夾縫夾在中間，不能太左不能太右。

社會對男性的嚴格，更像是一個嚴苛的老師，對你嚴厲要求，但卻對你不算是“有害”，雖然不容易達到，但達到了這個嚴格老師的要求，就有光榮等著你，你會擁有實打實的好處，真正的強大，走到哪裡都不再害怕，全世界都會為你喝彩。

但對待女性的苛刻，更像是一個奴隸老闆，你的所有價值必須能被我所用，對我好的部分才是好的，不能給我帶來利好的就是壞的。我關心的不是你自己強不強，好不好，優秀不優秀，自己覺得幸福不幸福，而是能否為我所用，被我榨乾價值，敲骨吸髓。