愛必須經受考驗和猜忌嗎?無法想象有多少生命被這些話摧毀。我認為，良好的愛情、婚姻甚至生活都是建立在儘可能避免考驗和猜忌的基礎上的。兩個人生活再一起最重要的是信任。婚姻首先是兩個人經營的問題，同時也是兩個家庭透過一種契約關係一起交往的問題。
婚姻問題，首先關鍵是他們的需求與婚姻的實際結果不同，進而造成心理失衡，進而造成婚姻的矛盾。
所以首先我們要明白婚姻是怎麼回事，才能夠更好的經營婚姻。
首先，如果你考慮到物種繁衍、婚姻或繁衍的問題，這是每個人的責任，因此也必須按照普遍的理解，也許這就是為什麼大多數人覺得有必要結婚生子。因為我們需要客觀地看待這種繁殖關係，這是必要的，也是強制性的，不要求太多。
當然婚姻不僅是一種形式，也是一種契約，一種合作，是一種尋找“伴侶”，然後一起為以後的生活設計一個“合作專案”，這是一種“團隊合作”概念。作為一種“合作”，雙方都應該有話語權，能夠滿足自己的需要。
你問一個人是否過的好，我說他很興奮，他得了三次癌症，五次刺傷，他還沒死，所以這很荒謬。就像今天的人類一樣，不知道未來會有多少嚴重的疾病和手術等著我們，很多人不僅不知道如何避免，而且覺得這是生命應該經歷的，但他們也不想這樣做。這很矛盾。
之前看到一個問題，說為什麼中國的年輕人會喪，美國的年輕人很開朗。對於下一個問題，很多人回答:美國年輕人的收入是中國年輕人的7倍以上，每天的生活像天堂一樣，能不快樂嗎?後來我聽在加利福尼亞留學的朋友說，她的教科書價格高達數百美元，一套教科書摺合人民幣約萬元。這證明了為什麼奧巴馬總統在當選前幾年還沒有償還自己的大學貸款。奧巴馬總統在美國是底層的窮人嗎?在這樣的背景下，為什麼美國的年輕人開朗，因為人家沒有買房的文化，買房只是選擇，有錢就買，沒錢就租。
然而，在中國，沒有錢買房子的人會有意識地把自己分成沒有權利傳播自己基因的群體，否則他們將不得不以自己的財產為代價強行買房子。前段時間，因為疫情的緣故封城了，一個女人為了掙錢還貸而不顧社群規定私自外出的就是這一類人。如果你敢說:沒有房子憑什麼不可以結婚。除非你想要社會性死亡。
當今這個時代，房子就是婚姻的第一大難關，曾看過一篇文章寫的好，要是中國的房子以每年1%這樣的比例貶值，有多少剛需房的使用者將會消失。畢竟是這樣，其實在中國沒有多少無產者，大多數人手上都有房產，甚至家裡還有好幾套，沒幾個人在老了以後流落街頭是因為沒房子而造成的，畢竟在中國，買房子是文化而不是剛需。
婚姻的本質,相互幫助,相互幫助舊的基本元素,婚姻是讓我們的情感,生活可以有一個相互依賴,相互依賴的物件,這樣我們可以在需要的時候,總有一個人可以在我們這一邊。因此，婚姻中應該既有索取，也有給予。只有在獲得與給予的平衡條件下，才能滿足相互依賴與相互依賴的平衡關係。
一方面，由於經濟支出的不平等而產生的矛盾。金錢是世界上最醜陋的東西，因為即使是最美麗的東西，醜陋也能迅速發芽。有些夫妻在經濟問題上太粗心大意了，簡直難以置信。我有一個朋友，他的收入是他妻子的很多倍，所以他的妻子每個月都花在他月底支付的花上。很長一段時間以來，他妻子的收入實際上花了多少錢，他不知道，他問，他害怕看起來像彌賽亞，有時還會回來更多，這很不舒服
在這一點上，中國古代的智慧可以發揮作用。古語云:親兄弟明算賬，明算賬不是錙銖必較也不是各付各的，而是讓你在心裡成為一個砝碼。真正想自私的人很少，但當核算不清時，就真的不清楚誰是自私的了。
另一個問題是兒童問題。給孩子最好的，而不讓他們在起跑線上輸，這樣對嗎?我想這應該和美國人對待房子的態度一樣。如果你有更好的房子，就給他。如果你沒有更好的房子，就把它保持在較低的水平，甚至不要。你們倆很努力地把最好的東西給了你的孩子，你們的生活充滿了憤怒，每天都不想打別人。孩子還沒長大就離婚有什麼好處?現在有多少非婚姻主義者在看到父母失敗的婚姻後對婚姻感到厭惡?
孩子出生的時候,夫妻雙方有人要離開公司要養育孩子,所以這是幾乎無法解決的事情,在這種情況下,幾乎都是女性獨自一人育兒,獨自一人育兒的辛苦不必多說,更多的是心理上的不平衡。工作順利，結婚生子，認真工作，孩子茁壯成長，家庭美滿，這對大多數人來說都是無法實現的夢想。放在上面的一代中,這就是中年危機的說,人到中年,負起責任於一身,又窘迫一生,那些少年的志向都是笑話,哭訴了每個月屈指可數的工資成為生活的全部了。現在有各種各樣的喪文化和佛系文化。所以不要把夢想看得太美，有必要放棄一些選擇，比如孩子，房子，生活有很多陽光。
婚姻的真諦，往往是在我們年老之後體現的更加純粹，當退去人生的打拼，退去為生計的奔波，還有一個人能夠陪伴我們一起看日出日落，也是一種溫暖和享受。所以婚姻的經營不是僅僅著眼於當下，還要著眼於未來，不要因為當下的一點點的摩擦，就輕言放棄。
所以，婚姻的經營說起來很簡單，為彼此創造相對舒適的相處環境，在不委屈自己的同時，也給對方輕鬆和舒適，自然經營的很好。