人活著的意義是什麼？人來到這個世界到底為什麼？

不過，似乎也沒有什麼結論！

我們來看看他們是怎麼看人生的意義的。

陳丹青：人生沒有任何意義！

季羨林：人生一無意義，二無價值！

這些大咖都這麼說，人生是不是真的沒有什麼意義了呢？

多年前的一個清晨，在上班路上，聽梁文道的《一千零一夜》。

那段艱難的歲月，聽梁文道這個節目最多。

在一期節目中，梁文道提到一個農村基層JC蜀黍的苦惱

大概意思是：他工作勤奮，刻苦，努力，多年沒有得到升職，依然還在農村

自己周邊一些有關係或善於鑽營者大都調走了得到了升遷。

他說看不慣，很苦惱，他甚至想舉報，不知道該怎麼辦？

梁文道說，其實自己很不想當人生導師，碰到很多這樣的觀眾問他，有時候確實不知道怎麼回答。但這個問題，他還是回答了。

首先，梁文道肯定了這位農村基層JC蜀黍多年的努力工作；

其次，梁文道說，出現這個問題是因為“德福不合一”，是一個社會問題；

社會出現了“鴻溝”，我們努力工作就是為了彌補這個社會的“裂縫”。

最後，他鼓勵這個基層的蜀黍，認真工作本身就是一種獎賞。

他說：社會不夠好，我們認真工作就是使這個社會更好一些。

可能，這也是梁文道不想回答這個問題的原因，因為是無解的，要靠自己去悟透才行。

陳：又是個傻×問題！――人生沒有意義的。 你看過哲學嗎？你可別過了大學年齡還扛著大學生人格在生活――人生一點沒有意義的，生命完全沒有意義的。

陳：沒有幹嗎。你生下來，爹媽徵求你意見嗎？你看看佛教，看看叔本華那本《作為意志和表象的世界》。

生命是無意義的，從來就是盲目的。就這麼兩句話：這麼厚的一本書。 這本書救了我。我在三十歲的時候看到這本書，剛出國不久。

……

季羨林：人生一無意義，二無價值

請點選輸入圖片描述

季老說的原話是這樣的：對世界上絕大多數人來說，人生一無意義，二無價值。如果單是看表面意思，這句話事實上是對人生本質意義的一種消極定義。不過誠然，這句話也有其合理之處。

站在生命的宏觀角度來講。一個人的一生對於宏大的宇宙，世間萬物的生存執行，自有其週期定律，這也註定了生命會是一個從誕生走向寂滅的過程。

無論一個人生前經歷的是繁華還是落魄，喜樂抑或哀怨，他們的人生都將歸於一個終點，雖說個人際遇不同，最後卻亦是殊途同歸。

這些生命哲學都昭示了一個道理：人生是一個從無到有，最後又歸零的一個過程。這是所有人類都躲不過、逃不掉的命運。

我認為，他的境界不一樣了，很多人不可能跟他一樣活出那種感受和體驗的。

陳丹青作為一個知名的畫家，知識分子，他現在可以說是功成名就，家財萬貫（沒有羨慕嫉妒恨的意思）。他的人生無意義，應該是看盡了繁華之後，體會到的“生命不過如此”。

要探討這個問題，還是需要回歸到人類的需求原點。

人的需求按照馬斯洛需求層次理論有5層，但實際上還有第6層，就是超越自我。

而心理學教授弗洛伊德也有本我、自我、超我之說。

從心理學的角度來說，從生理到情感再到精神，這就是人生的意義了。

喬布斯對百事可樂前總裁約翰.斯卡利說：你想賣一輩子糖水，還是跟我一起改變世界。

人活著的時間其實很短，真正在創造價值的時間也就不過30、50年時間。

這麼短的時間，除了吃飯、睡覺外，也就20年時間在工作，我們當然需要振作精神、全力以赴，以一種捨我其誰的精神氣慨，做好該做的事情。

人活著不僅僅是樹立理想，實現理想和抱負的過程，更多的是，為家庭、他人，為社會創造價值，給世界留下有價值的東西。

首先，存在的價值就是為了自我實現；

從自我激勵到自我驅動，不需要任何人的鼓勵核對安慰。

我自認為，自己在工作上，從來都是一個不需要動員、激勵和安慰的人。我不斷地去嘗試，去奔跑，只有這樣我才感覺到自己存在的意義和價值。

大凡要有一點成就，你必須能自我激勵和自我驅動，你行嗎？

俗話說，立功、立德、立言是人生的三個不同階段，在這個現實的社會中，不斷有人追求，也不斷有人質疑，說太功力、太現實……追求這些本身並沒有錯，就跟某些人追求生活的平靜一樣的，各有各的精妙。

其次，存在的價值為自己的家庭；

你所做的一切都是為你的將來在積累技能、知識和經驗，並在此過程中磨練了意志和心態，並鍛鍊了忍耐力。讓自己的親人，孩子過得幸福，我覺得比自己過得好不好更重要，這是一種責任。

再次，終極目標，存在就是為社會創造價值。

終極目標，就是為社會創造價值，為社會留下一點精神的財富吧，總結起來，就是保爾的那段名言，你也能夠說出那一番話：不因碌碌無為而羞恥；也不因虛度年華而悔恨，在臨死的時候，就能夠說，我的一生獻給了世界上最壯麗的事業，為人類的解放而鬥爭……

在我們職業生涯結束的時候，我們能說一番什麼話呢；在我們臨終的時候，我們能夠說：我的一生為了某某最美麗的事業……而奮鬥嗎？