語言是非常私人的東西。

這句話可能很難理解，語言怎麼會是私人的，語言這個工具就是為了更好地溝通而產生的呀？

而且這個工具的工作過程，就需要有資訊輸出方，還有接受方，所以不可能私人。

其實這裡的私人，有兩層意思，一層站在“人”這個視角，每個人作為表達者或者傾聽者，語言所呈現的資訊都只有自己能懂。

《奇葩說》的馬東說過，被誤解是表達者的宿命。

每一個人在說出那句話時候，他的本意是非常私人的，這裡的私人有私人的立場，私人的價值觀，私人的微觀動機。

而傾聽者在聽到這句話時，他們的理解其實也是非常私人的，因為表達者的立場、價值觀和微觀動機，很少有人能夠清晰明白，那麼自然也很難去理解語言背後的本意。

況且，以己度人是人類的本能，傾聽者也是天然帶著自己的立場、價值觀和動機，在有意無意地誤解著聽到的那些話。

從這個視角來看，語言這個工具最終的作用，並不是傳達資訊，而是相互激發各自心中“自以為”的資訊。

我說什麼不重要，我說的話你理解成什麼，這很重要。

我想，當年上帝為了阻止人類建造巴別塔，讓人類開始說不同的語言時，也同時給人類加了一層叫做“自我”的認知屏障吧。

所以，劉慈欣在《三體》故事裡，寫到人類愛犯的錯時說，弱小和無知，都不是生存的障礙，傲慢才是。

另一層，則是站在語言的視角，每句話背後的語境都是私人的，甚至每句話都只能侷限於有限的人使用。

有些話我可以說，你不可以，有些話你可以對我說，對他不可以。

沒有一句話可以脫離語境，有些話只能自己對自己說，別人說就不行，該說的人隨便說，不該說的人一說就錯。

這個回覆有問題麼？沒問題，他說的是事實。

但是這話員工可以自嘲，企業卻不能說。

就像被壓迫者，被損害者可以吐槽現實，感嘆世道冷酷人心，險惡無助，這是他們的權力。但是作為對立方，作為這個問題裡的強者就不能用同一番話來證明自己的做法合理性。

接受現實是一個人的權利，不是義務，但是你不能要求對方接受現實。

就像道德一樣，道德是自我約束，是自我的修養，是對自己的，但是你不能要求我，那是道德綁架。

就像黑人一樣，他們可以自己自嘲自己“Nigger”，但是你不行，你說的就是壞。

脫口秀演員可以自嘲自黑當成段子，但是你去黑別人看看？那是壞，那是用心不良。

語言脫離了語境是中立的，但是當語言和具體的人，具體的語境掛鉤時，他就是私人的。

你用別人私人的語言，搶過來用，還用它威脅對方，這就是赤裸裸的搶劫，赤裸裸的暴力！

就像員工可以吐槽996是自己的機會，年輕人還不得趁著這個機會好好搏一搏麼？

但是馬爸爸不行！