出生在六七十年代的人都知道，那個時候的農村裡，每家的孩子都是比較多，本來每家裡都非常貧窮，又加上孩子多，所以那時的父母，在撫養孩子時候付出了非常多的心血，然而那個時候吃不飽，穿不暖，能把一大家子的孩子撫養長大，父母真是太不容易了。時間一晃就過去了60多年了，那時的年輕父母現在已經老了。現在的人們都過上了富裕的生活，然而，還有的人在贍養父母的事情上做得不盡人意，讓人們議論紛紛，這家子到底怎麼回事，我們一起來了解一下吧：

前幾天一位朋友告訴我的一則訊息，讓我深思良久，慨嘆不已。現記述如下，供作青年人一面鏡子，切莫如此對待老人。這對夫婦生育六個子女，丈夫病故以後，老太因家庭婦女，理當依靠六個子女成了贍養老人的任務，可是，兒女互相推諉，老人的生活有足足一年之久沒有落實。

一天，子女、媳婦、女婿們坐在一起，大家相互商量怎樣才能合情合理贍養老人。大家沉默一會，二子開始發言：“母親年紀老了，做小輩的贍養老人是應盡的責任，為了做到合情合理，各不吃虧，我看按照工資收入10%計算，高工資多負擔，低工資少負擔！

老二的話音未落，大兒子沉不住氣，搶著發言了：“工資收入高不者等於有錢，我的工資比你們多了幾塊錢，可是子女多了，人口平均收入低了，如果按工資收入10%負擔，我吃虧了。四子毫不思索地駁斥老大，據理力爭：“按人口平均收入贍養老人，我不同意，我們獨生子女，是按政府規定而計劃生育，享有特權，不能吃虧三姐眼看兄弟爭個不休，想出一條妙計：“你們大家不要互相扯皮，母親年已七十多歲，還有幾年能活，如若她的生活費六百元一月，六個兄妹姐弟平攤，每個負擔一百元！”小兒子聽了暴跳如雷，說：“平攤我太吃虧了，大哥結婚佔了家裡的朝南大間，還買了紅木傢俱，我結婚只佔了朝北一個小間，所有傢俱都是自己買的，你們說這樣平攤合理嗎?”最小的女兒也發言了。

她對小五子說，“你結婚倒還佔了一個空間，我們出嫁一個平方都沒有佔到，嫁妝也沒有，要我平攤虧你們講得出口!”六個子女協商負擔一個老人的贍養費，爭來爭去，毫無結果，從年初協商到年底，竟想不出一個“合理”的辦法。加上媳婦、女婿背後出主意，公開參與論戰，更是增加了老人生活無法落實的複雜因素。六個子女可以曠日持久地斤斤計較，爭吵不休，而老人的肚子卻不能總是捱餓。

在這種情況下，這六個子女一致表示，沒有協商出妥善合理的辦法以前，暫先實行一項臨時措施，那就是到每一個子女家去輪著住個月，每個子女每年輪到兩次。