沒有偽裝可以打敗時間
這時候可能有人會說，那有沒有可能我就綜合了很多資訊也看錯了呢，萬一對方就是一個很會裝、很會隱藏自己、很會誘導他人的人？當然有可能，所以我們需要在跟一個人的相處過程中，透過不斷展示出來的細節，去調整對一個人的定義——不是根據原有的判斷去微調，而是一旦發現矛盾，就馬上重新定義。
只要我們能夠不斷調整，那麼終究會越來越接近精準。
但是如果一個人想要在長期的頻繁互動中隱藏自己，這就是一個幾乎不可能完成的任務。
為什麼我們會說「日久見人心」？因為沒有人能在長時間內永遠保持神經緊繃，不在細節中出一點錯。比如一些朋友圈裝高大上的朋友，如果你頻繁線上下跟他們互動，無論他們在外面如何誇耀，他們的屌絲氣質一定是藏不住的；比如你在社交媒體上說你是外企的老鳥，你要一直去創造這類證據而不出錯是極難的。
我們要去注意的，是那些差異化更明顯的資訊，例如一個人的辦公室或者家看起來非常乾淨，但抽屜非常亂，電腦桌面非常亂，一些非展示性的地方非常亂，這就是差異——一個喜歡整理的人，應該什麼地方都更喜歡井井有條才對；再比如這一次非常乾淨，而下一次卻非常亂。
當看到差異後，我們要去思考哪一邊的資訊才更真實。顯然，我們之前說了，臨時的、更少時間準備時候展現的資訊更真實，而在同一次內，非展示性資訊的真實程度也遠大於展示性資訊，因為給自己看的地方沒必要偽裝的機率更大。
而在長期的高頻互動中，不管一時之間有多少衝突的資訊，最終都會慢慢趨向一致。
有一本書叫《最小阻力之路》，裡面講到了「結構」問題——一個人最終一定會表現為順著自己最舒服的結構進行下去，因為逆結構需要消耗成本、消耗意志力、消耗心情、消耗身體能量，是不可能一直持續下去的。
如果你跟一個人相處很久，或者雖然不久，但他在某細節上高頻出現的行為都是一以貫之，那就代表這個人就是這樣的，因為所有的偽裝都一定會在多次互動之下露出馬腳。
後記所謂看人的藝術，就是一個以小見大的遷移過程，我們透過看一個人在某方面的表現，先以小見大，去推測他整體上是一個什麼性格的人，然後再推測到這種性格應用到其他方面會如何，所有心理學理論的底層邏輯莫不是如此。
它跟我們日常生活中「舉一反三」的思考流程是一樣的，看到一，先根據一去找底層規律，然後再把底層規律應用到二和三。
我們常常看到的，什麼幾種色彩性格理論之類的也都是這種方式，只不過它們的第一步——得出底層規律——都不太精準，都用過於單一的維度去定義一個人的某種個性，然後就直接遷移到這個人在其他方面的行為，因此這些理論都只能作為很粗淺的參考。
真正看人的藝術，是要綜合多種素材得出綜合結論的，要區分每一種素材應有的權重佔比，還要清楚哪些證據比另一些更可信，這樣我們才能真正在細節處得到更接近事實的判斷，在與人交往中把握分寸，佔據主動。