一家人就是要整整齊齊的

一字一句都是全職爸爸可能面臨的風險和困境，但是無比諷刺的是，這不正是全職媽媽正在經歷的現實嗎？

奇葩說辯手熊浩

奇葩說辯手陳銘

全職爸爸要不要當的前提是老婆百萬年薪，而全職媽媽卻是理所應當不會給你附加上任何的條件，悲哀嗎？

這道題辯手們用他們的辯論技巧和風趣幽默的表達給大家帶來了很多歡樂，尤其是把爸爸這個角色和全職畫上等號的時候，那為什麼嗎媽媽就可以和全職畫上等號，全職全面加爸爸就是個段子呢？職場上對於女性的歧視還不夠嗎？

這道題充滿了對女性的歧視，充滿了對男性的諷刺，充滿了對這個社會男女不平等的惡意...

好吧，說說我自己的觀點把。

老婆百萬年薪，要不要當全職爸爸。我是支援的。原因很簡單，不是因為老婆百萬年薪也不是因為可以當全職爸爸，而是要不要。

要不要就意味著我們在商量，老婆百萬年薪一定是在社會上已經有了一些成就，而我一定沒有百萬年薪，家庭是1+1+n的一個結構，沒有誰是主導，雖然我是戶主，但在家裡每個人都是平等的，我會尊重孩子的天性，更會尊重老婆的獨立，當然這一切都是為了讓整個家庭更好，因為在這個社會上我們是以家庭為單位而存在的。

所以，這道辯題是，為了家庭，我要不要當全職爸爸，當然要。如果老婆權衡事業和家庭孩子，願意放棄百萬年薪，我會尊重她；如果老婆一心想奮鬥，去賺千萬年薪給這個家庭孩子更好的物質條件，我依然會尊重他；如果老婆想找個保姆，讓我也有一份自己的工作，自己降到五十萬年薪，空出一半的時間來兼顧家庭和事業，我依然會尊重他，並且努力做到年薪五十萬去彌補老婆所放棄的...因為，我的價值觀裡，家庭永遠是排在第一位的，無論什麼事情，只要是對家庭對孩子對老婆好的，我都願意去做都會尊重他，就是這麼簡單。

沒有任何原因、任何事情可以觸碰家庭的底線，無論是全職媽媽還是全職爸爸，只要是家庭能團結、幸福，孩子能健康成長，我都可以。