你好，我是魚堂主。

我寫這個號，主要就是想分享“思考和行動”方面的知識。

內容比偏向邏輯推理和批判性思維，對待行動問題講的也比較真實扎心，讀下來是需要一點勇氣，初衷是希望大家能夠更加客觀的看待生活問題，而非抱著一堆幻覺去生活。

當然很明顯的代價，沒什麼閱讀量，我明白這樣的內容，能看進去的人本來就很少，看完能行動的就更少了。但是我相信，肯定還是有那麼一群人，認清真相依然願意去努力學習的人，我就為你們服務的。

好處也很明顯，能長期跟下來的讀者，都是有較高的思維基礎，或者希望提升自我的思考能力的一群人。

內容就是一個相互篩選的過程，能在這裡聚集一批，努力上進、熱愛學習、獨立思考、真實行動、情緒穩定、長期主義等標籤的人群，也是一件很值得努力的事。

在這裡我會堅持分享批判性思維，和對複雜問題推理的過程分享。

原因也很直接，就是網際網路時代，資訊已經不稀缺了，反而注意力越來越稀缺，我要給哪些把注意力分給我的夥伴，看到值得你花注意力的東西。

人人都能發表自己的觀點，選擇看誰的這個注意力已經不夠用了，因為注意力稀缺，大家就從內容競爭，轉變成注意力爭奪。

這些因素導致了，目前的網際網路現狀，各種吸引眼球的觀點，各種刺激人的標題黨開始橫行。

這就造成了一個後果就是“史特金定律”。

史特金是個科幻小說家，他說，“不光是科幻小說，其實任何話題的內容，90％都是垃圾”。他說這話的時候還是精英的印刷機時代。到了網際網路時代，垃圾的比例可就遠遠不止90％了。

多種選擇是好的，但內容過多就會把人淹沒，特別是現在的個人，對資訊辨別能力的要求越來越高。

這會導致一個什麼後果？

美劇《切爾諾貝利》一開頭就回答了這個問題：“謊言的代價並不是它會被錯當成真相。真正的危險在於，如果聽了太多的謊言，我們就失去了識別真相的能力。到了這個時候，我們就不在乎什麼是真相了，而只能滿足於編造的故事……”

這個感覺就像環境汙染，開始有一點臭氣大家都受不了，慢慢臭氣越來越多大家就習慣了，不僅習慣了惡臭，還覺得吃飯挺有味道。

下面借用《專家之死》書中觀點，來說明一個問題，為什麼網際網路讓人變蠢？

先說下我的觀點，不崇拜專家，也警惕無知。

1，資訊過載

這個幾乎是自由的必然結果，以前知識被精英階層把控，你只要找到靠譜的作者，基本上就能得到一些不錯的知識。

現在資訊自由，每個人都可以分享知識，一個人如果無法分辨出，哪些是自己需要的，就會產生資訊過載，被淹沒在資訊洪流當中，自己還來不及分辨，就馬上有更新的資訊傳來。

時間久了，就被各種錯誤的、膚淺的、片面的、極端的資訊淹沒，沒有人能在垃圾資訊的攻擊下倖存。

書看不進去，一篇文章只能看下標題和開頭，馬上又迫不及待的奔向下一個資訊。

因為我們已經停不下來，一旦停止馬上被巨大的虛無吞噬，寧願在各種小影片裡沉淪，也不想被空虛孤獨中吞噬。

我對這個觀點，沒有那麼悲觀，從目前情況看，確實如作者所說，我們被各種膚淺刺激的資訊包圍，但隨著資訊的演化和個人對環境的適應，肯定會產生突破。

可能會分為兩種人，第一種人，完全放棄抵抗跳入更大的資訊洪流，另一種在惡劣的資訊環境中成長，開始迴歸尋找更有價值的資訊源。

2，對專家的主觀惡意

過去的資訊源一直被各種知識分子控制，只有精英階層才有傳達觀點的權利，相對來說就比較傾向傳播對自己有利的內容，這個讓我們平頭百姓非常不爽，現在網際網路時代來臨了，底層人民終於掌握了自己的話語權。

加上現代社會對專家定義的放開，隨便來個阿貓阿狗都說自己是專家，因為這些混子的加入，專家的形象在人民群眾當中一落千丈。

這就從過去有事找專家，轉變成凡事都跟專家對著幹，專家說早上少喝粥，網民就說他不愛國。

專家並不是不犯錯，而只是犯錯的機率比較小。在自己的專業領域，專家們犯錯的機率怎麼也小於50％。如果你非要當個槓精，什麼都跟專家擰著來，人家說東你非說西。那麼，比較蠢的那個顯然就是你。

為什麼那麼多人，要冒著巨大的風險去當個槓精呢？

尼科爾斯認為，主要還是太寂寞了，太渴望被接納了，太渴望能佔別人點兒注意力了。

3，死在即時反饋

網路最大的問題就是破壞了反饋機制，過去寫封信都要半個月才收到，兩個人月初可能生氣，等信到了可能就不生氣了。

現在呢，即時資訊讓人打破了障礙，這就是讓人變得越來越浮躁，手比腦子快，還沒想明白呢，話已經說出去了。

網上為什麼有那麼多反轉事件，就是凡事聽一嘴，立馬就敢下判斷，然後又被啪啪打臉，面子上又下不來，怎麼辦？

於是就引發了“逆火效應”——越是蠢，就越是要花更大的力氣來為自己辯護。

仔細看在網上，大部分爭論都是基於觀點的競爭，觀點這東西哪裡有什麼對錯。

我喜歡某明星，你不喜歡某明星，誰對誰錯？

4，比別人厲害的幻覺

現在看到一篇文章，還沒讀幾行就來一句不就是在講XX嗎？這個有什麼，然後就放棄繼續閱讀，奔向下一個戰場。

過去是有一本書看就不錯了，現在網際網路上，內容明顯是過剩的，讀者的注意力反而是稀缺的。

雖然我啥也不懂，但是我關注你，能開啟你的文章已經是很看的起你了。

過去對知識的尊重，在這一刻蕩然無存，過去輸出知識的人受尊重，現在心態已經完全轉變，大家都開始想盡辦法去取悅讀者，以求換來一點注意力，再轉賣給廣告商換取收益。

作者越迎合讀者，讀者就越覺得自己厲害，慢慢出現一種幻覺，作者說的就是我想說的，作者想的就是我想的，只是我沒有寫出來。

滋生出更加嚴重的群體效用，看那個名人發言讓自己不爽，就上去把他給滅了，像講法律的羅翔老師，因為分享一段話，被網友罵到退出微博。

在一次次的網上罵戰中，通常都是人數佔多者勝，慢慢給人一種錯覺，好像勝利的就是正確的。

5，資訊反饋陷阱

現在做什麼事都要講點資料，而我們在網路世界的所有行為，都會被記錄分析，並且在下次給你推薦更讓你喜歡的東西。

你喜歡什麼，他們就給你看什麼，在這樣的資訊反饋中陷入一種錯覺，大家的觀點都是跟我一樣的。

我比別人都厲害，我看到的觀點都跟我一樣，所以我沒有錯。

就在這樣的資訊陷阱當中，讓每個蠢貨都能在網上找到同伴，以為自己才是正常人……

在茫茫人海中，你能看到這篇內容，說明你對資訊有自己的要求，希望我們都能保持獨立思考，理性評判的角度去審視資訊本身。