這個資訊過多的時代，學會說不和篩選也是必備技能。

其實針對各種熱炒話題，總會有層出不窮的文章，讓人眼花繚亂的。

說實話，我真的很佩服他們的觀察力、整合能力和寫作技巧。

關注度，閱讀量什麼都暴增。

我今天不談外賣和這兩個文章的是非曲折，想談談我對這個話題前後的思考。

尤其是在羅爾事件後，

對有些看起來絕對正確而且短時間內擴散開來的觀點，會多一些思考。

不是不相信新媒體的公信力，

但是有些時候，很難分辨清楚是非曲折和觀點立場以及寫作初衷，

也都沒有那個精力和心情。

只不過出於個人私心，不想去為一些不妥當的言辭和行為做了無意識的背書。

2、不管是這類爆款話題或是心靈雞湯文，其實細細想來，

都是碎片化資訊在無形當中對我認知的一個填鴨過程。

我自以為是我主動選擇了閱讀，其實是被動的被灌輸了一些觀點。

因為我不會去佐證文章裡面的資料、例項分析是否妥當。

甚至都不願意花時間推敲裡面的邏輯推理，論證方法，是否偷換概念或者誇大。

但是如果籠統片面的說，

雞湯文或碎片化閱讀毀掉了我們的深度思考，其實也是犯了一樣的問題。

我個人以為，會出現這個問題，癥結在於，

看完之後，僅僅是接觸到文章裡需要的資訊量，都不見得能留在腦海，也許就隱約留下個觀點的模糊印象，然後可能隔幾天就忘記了。

所以自以為的碎片化資訊收集整合，碎片化閱讀和碎片化時間，是充分利用好時間的聰明做法，其實並沒有起到想象中的的作用。

因為你不會像深度閱讀一樣，對碎片化的東西進行反思，

所以這樣的閱讀，不管是碎片化文章還是經典書籍，都不會起到閱讀應有的作用。

3、從這些截然不同的觀點中，我看到了左右搖擺，立場不定的自己。

隔天再看第二篇文章，覺得論點也是有理有據，角度層面不同，分析也客觀。

其實也清楚，觀點百家爭鳴，我集各家所長，也沒什麼不好。

但是，雖然可以理解每個觀點，就因為支援思考的自身知識體系的不足，很難短時間內去形成一個自己的觀點。

其實就是個牆頭草。

4、關注力不知不覺地以驚人速度被分散。

碎片化充斥的時代，時間也不知不覺地消散。

統計一下每天用在關注的零星時間，可能比不務正業地暢快淋漓玩一把的整塊時間還長，這才是虛度光陰。

專注，突然變得很難。因為誘惑真的越來越多。

簡而言之，也是給自己的一個提示：

不要貪心於填鴨式的狼吞虎嚥的收集知識和資訊。

學海無涯，真正多瞭解一寸，便有一寸的驚喜。

道理知道的太多，其實並沒有用。

因為想得太多，做的太少。

知道做不到，等於不知道。