原來，前兩天他發了一篇文章，自己很用心寫的也覺得寫得不錯。事實上也確實有不少網友給他點贊、評論。他也感到很欣慰，覺得自己辛苦了兩個多小時也沒算白費。誰知，又看到一個網友留言說“寫的什麼啊？簡直是胡說八道！”看了這條評論，他心裡很不舒服。腦子一熱順手回覆了一句“嫌不好，你別看！”回覆完他還是有些憤憤不平，但也沒再管。

聽了他的敘述，我覺得他做得很不划算。其實做自媒體本身就要有一顆強大點的心臟，能受得起別人的讚揚，也應該承受別人的不同意見。再說了，網路世界本來就是什麼樣的人都有，你也做不到讓誰都喜歡你。就連一些名人大家的作品還有人批評呢，何況我們都是小字輩。聽了我這一番話，他也表示認可，覺得自己就是有些衝動了，不應該跟網友爭辯，結果讓自己損失了一篇文章。

事實上，不僅是在網路世界裡就是在現實生活中，不與人爭辯也是一條和別人和諧相處，也讓自己少些無端煩惱的處世之道。特別是有三種人，更不要和他們爭辯，否則只能讓自己蒙受更大的損失。

第一種是比自己年長或者身份、地位高的人。和這樣的人去爭辯，首先你很難贏他們，因為他們的知識、閱歷、見識可能都比你廣和深。你和他們爭辯，會讓他們從心底裡就瞧不起你，覺得你自不量力，你在氣勢上就已經輸了一半了。其次，即使你贏了他們，也會給他們留下一個你目無尊長、狂妄自大的壞印象，你嘴上贏了他們，卻已經得罪了他們。如果還是你的領導，那你等著穿小鞋吧，所以和這樣的人爭辯往往是得不償失。

第二種是不要和不如自己的人爭辯。和一個年齡身份地位文化層次都不如自己的人爭辯，只會讓別人覺得你沒有氣度，心裡不容人，太好勝了。別人同樣會小瞧你，即使你的觀點和理論都是對的，說得也很精彩。但是因為對方根本不是和你一個力量級別的人，你贏了也還是有勝之不武的嫌疑，沒有多少人會在心裡誇你，他們只會暗自笑話你，覺得你這人不咋樣。

最後就是不要和那些無論是知識儲備還是認知、三觀和自己完全不是一個層級的人爭辯，因為你和這樣的人爭辯完全就是浪費自己的時間，你和他們說話形同雞同鴨講，他們根本聽不懂你在講什麼，也不會接受你講的東西。因為他們的生活閱歷、身份環境、就決定了他們的認知和你有很大的不同。你非要和他們爭辯一些東西，你想想你能講得清嗎？就是你罵他們可能都罵不過，所以不爭辯就是對他們最好的應對。

曾經聽一位心理學大師講過為人處世的策略時談到過一個詞叫“降維打擊”大概意思是說對於一個和你有不同觀點而且明顯對方在胡攪蠻纏且又言語無禮的人，最好的應對就是降維打擊。比如說，他說什麼你都回應他這一句“恩，你這樣想，我一點都不奇怪”多一句話都不說。就這一句話，意思就很豐富了，也不失自己的修養和禮貌，暗地貶損了對方也避免了事態的擴大。

很多人知道和人爭辯不好，影響社交關係，但還是喜歡和別人爭辯，其實無非就是想贏得自己的面子，證明自己比對方知道得多，比對方強。其實，除了事關重大或原則性的問題，需要表明和捍衛自己的立場外，多數情況下我們都不必非要和別人爭辯，即使贏了面子，但是輸了關係，又有什麼意思呢？就像古詩裡說的那樣“讓他三分又何妨？”比起社交關係、人脈來說，面子沒那麼重要。俗話說“面子是別人給的，臉是自己丟的”有時候，別把面子看得那麼重。

肚子裡有沒有貨，其實不是從你和別人爭辯就體現出來的。你平時的一舉一動，一言一行就透露出來了你是一個什麼樣的人，別人都看得到。所以，為人處世，不要輕易跟別人爭辯，給別人面子就是給自己留條路。就像那句俗話說的“做人留一線，日後好相見”和人相處也要有點超前思維，別為了口舌之快，把人都得罪完了，讓自己成了孤家寡人。