關鍵詞：婚後沒用過老公的錢，結婚有什麼意思？

剛剛老公跟我說他交完房貸還剩200多現金，都不敢出門了，我一心軟就給他轉了500塊。

我跟他結婚3年多，兩個人收入差不多的，房貸也是兩個人一起還。但因為我在私企工作，每年的年終獎比較高，所以我手頭會比較松，他不知道是怎麼每個月總像是缺錢的樣子。

我身邊很多朋友嫁人根本就不是這樣 ，她們不用還房貸，老公每個月還給她們零花錢，家用也是老公出的多。我覺得自己過的很憋屈，就沒用過他的錢，自己就像結了個假婚！

我自己婚前用錢大手大腳，從來沒有存錢的意識，單身真開心啊！婚後就從來沒依靠過他了，還得隨時擔心他又沒錢了，時不時就貼補他。

我也不知道他到底有沒有存款，家裡人能不能幫襯點，反正我就和冤大頭似的，就沒享受過他給我買買買的快樂。

老師，女人結婚到底圖什麼？如果什麼都靠我自己，那我還不如一個人過呢！一人吃飽全家不餓多香啊！

導師答疑：

按照你的描述，說婚後沒花過老公錢，想想也確實是很憋屈很不爽的體驗了。

俗話說嫁漢嫁漢穿衣吃飯，雖然不符合現代獨立女性認同的價值觀，但經濟捆綁確實是婚姻的主要功能性之一。

從古至今婚姻的本質都是建立經濟共同體，搭夥過日子、提高兩人的生活質量、共擔育兒成本……

從前女性沒有地位，必須以婚姻的形式被納入家庭生產，來獲得相應的經濟支援。那時的女人用夫家的錢天經地義，但同時也意味著被夫家當成生育機器也是天經地義。

那時女人雖然是不用為了生存愁掙錢，但也別妄想什麼被尊重、追求話語權了。那個年代女人存在的意義主要就是為了滿足男性慾望、繁殖後代。

所以從很客觀的層面來說，現在女人能獨當一面、能自己掙錢，本身已經是社會進步給女性帶來的福利呢！

聽我這麼說，你可能會很不以為然。你可能會問，那難道說現代獨立女性就不能花老公錢了嗎？想用老公的錢就非得變成生育機器嗎？

當然也不是這麼極端，想花老公的錢當然可以，但這有兩個先決條件，一則是得老公有錢給你花，二則是你得擁有讓他給你花錢的能力。

生產資料決定生產力，要是你本身就找了個掙錢能力不如你的老公，他哪裡變錢出來給你用呢？

自己掙錢自己花當然香，但你既然選擇了結婚，肯定是因為結婚在某個層面來說對你來說也是香的。你選擇一個這樣的老公，一開始應該在他身上求的也不是經濟補貼，你求的也許是情緒價值、生活陪伴、生育伴侶、心靈寄託……那麼求仁得仁，你得認；

如果是老公有錢你卻沒用過，造成這種情況的原因是什麼呢？

你是否有一項項理清楚：你為什麼想用他的錢？是你缺錢？還是覺得用老公的錢本身就很甜蜜、以錢說愛呢？如果是這樣，你開口要過嗎？你有讓老公了解到為你在經濟上付出會給予你幸福感嗎？他又能因此得到什麼好的體驗回饋呢？你又有什麼方法能讓老公不僅為你花錢，更樂於為你花錢，越花越想花呢？

要是你沒為這事多付出一分的力，你做的僅僅只是掙了錢給他花，自己暗自抱怨，得過且過；他又怎麼可能沒有來由的搖身一變，成為一個闊氣大方給你花錢的老公呢？

不論古今，女人都可以花老公的錢。說的誇張一點，只要是當事人的老公樂意，女人即便是胡亂揮霍他的錢也不關其他人的事。但不管是在婚姻裡還是在生活中，每想收穫一項福利，你都得出讓相應的權益，或是擁有與之匹配的能力。