金錢並不像平常所說的那樣，是一切邪惡的根源，唯有對金錢的貪慾，即對金錢過分的、自私的、貪婪的追求，才是一切邪惡的根源。——納·霍桑

帶娃費？在這裡呢，也就是帶孫費，早就聽說過。我的理解是，做公婆的，或者做姥姥姥爺的給兒女帶孫，兒女們要支付一些辛苦費，以表示對老人付出的感恩之心和感激之情，現在怎麼反過來了？怎麼成了老公公拿帶孫費給兒媳婦了呢？看來呀還是我孤陋寡聞，現在的生活真是有趣，當下的人啊真是花哨。

不過呢，據我個人估計揣測，這位老公公可能沒有了老伴能來帶孫，自己呢還得撿破爛餬口，也不能帶孫，感覺自己虧欠了兒子媳婦，對不起兒子媳婦，這才願意每月拿出2000元貼補兒子兒媳；或者兒媳婦不依不饒，威逼恐嚇，這才迫不得已每月拿出2000元貼補他們。據網友介紹，這位公公一輩子靠種地為生，沒啥本事，也只能再在街上撿點破爛掙點零碎銀子，搞不好連兒子結婚時的婚房都沒有給買，所以即使被兒媳指著鼻子咒罵，也不敢爭辯一句，因而才活得如此憋屈！

那麼，問題的關鍵還在於，這個所謂的帶娃費，做老人的該不該拿？從鄰居一家人的神態來看，好像應該拿、必須拿，不僅做兒媳的認為天經地義，恐怕做公公的也覺得理所當然。或者再擴大一下範圍，可能有很多人都覺得做公婆的，如果不能親自帶孫，拿些錢彌補一下也是應該的。

那麼好，咱們就來較真一下這個問題：

首先該不該不拿？該不該是一個法理的問題，由於公婆沒有養孫的義務，所以很明顯不該拿這個錢的。有些人動輒以“這是你的親孫子”來要挾，實在是對別人智商的侮辱，更是對人間親情的糟蹋。孫子是親的沒錯，公婆也是親的吧？你咋不給他們錢花呢？

其次是要不要拿？如果說該不該拿是一個義務問題，那麼拿不拿就是一個親情問題了。由於很多老人考慮到兒子兒媳收入低沒時間工作有壓力，所以能幫忙帶孫的就出人，實在不能出人的就出錢，以幫助兒女度過難關。所以才說呢，金錢有數情義無價，這就是親情！

再次是拿了好不好？這就要看具體情況了。我的同事那老師在孫子出生時，老兩口都還沒有退休，好在親家母在家閒著，而且親家母也很想來女兒家幫帶外孫，於是難題就解決了。同事覺得過意不去，就每月拿出2000塊給兒媳婦，還經常買菜送過去。而她的兒媳婦也挺好，每次都不好意思接婆婆的錢，對婆婆也非常感激，結果呢一家人越處越好。像這樣的帶孫費補貼，還是很有意義的，還是值得一拿的。

但再回到樓上鄰居那一家子，做公公的完全可以就此拒絕兒媳婦的無理要求。做公公的只要把自己的兒子養育成人，他的義務就盡到了，憑什麼再拿錢補貼這個無情無義的狠心之人？那隻會讓這類人變得更貪婪、更無情、更狠心。可以預見，即便做公公的流乾到最後一滴血汗，這位媳婦也不會給他養老送終！

錢，只是個東西，無所謂好壞；但是，錢在好人那裡，它就是個好東西；在壞人那裡，它肯定是個壞東西，讓包括人性在內的一切東西，都將變成腐臭不堪的壞東西。