今天奇葩說的辯題很有意思，如上，“好不容易追到的真愛怕狗，我該不該把狗送走？”

我養過貓，貓太奇葩，天天活在自己的世界裡，讓人捉摸不透，當年分開的時候，也沒怎麼不開心，我看它對我也沒啥不捨

我沒養過狗，不太懂人對狗的感情，更不太懂很多人把狗叫兒子、閨女那份情感寄託

就這道題，只是突然有點自己的想法，拿出來聊聊

我站正方，要把狗送走，理由有三

首先，這道人還是狗的問題，其實是很多問題的縮影，背後都是抉擇

越是長大，越明白一個道理，哪有十全十美的事、哪有既要又要的事，在富可敵國的巨頭公司裡工作，都要經常面對在資源不足的情況下，如何交付任務

成年人的世界，絕大部分的選擇，多多少少要伴隨點犧牲，是不是這樣？可能是犧牲時間，可能是犧牲金錢，可能是犧牲感情等等

這道題就是讓我們做出犧牲，去平衡和思考該去犧牲什麼，那為什麼要“犧牲”狗呢？

因為每個階段都有每個階段最重要的那麼一兩件事，小時候最重要的玩，上學最重要的成績，大學最重要的專業，工作最重要的薪水，生活最重要的開心，活著最重要的希望

玩、成績、專業、薪水、開心、希望，這幾個東西充斥在人生的每個階段，但是大小個、重要性排序，一直在變化，有時候這個靠前，有時候那個靠前

狗狗，對於二十五歲上下、誰也不想慣著、沒那麼迫切進入婚姻生活的人來說，重要性似乎靠前，但在不久的將來，狗的重要性會降低，那個對的人更重要

其次，世界上的問題，絕大部分都不是二選一、非此即彼的選擇，沒那麼極端，除了A和B，一定還能找到C、D、E，甚至更多選項

把狗送走，不代表不管它、不代表它要風餐露宿、朝不保夕，更不代表明天它將死於亂棍之下，完全可以給狗找個很好的主人或歸宿，甚至比自己更好，時不時地過去看看，有點距離，也許更能昇華感情

我表姐是資深狗奴，滿屋子飛毛，養過兩條狗，還有好幾只貓，有隻貓，愣是給養丟了還能找回來

後來結婚、搬家，面臨類似的問題，最後的解法是把小狗養在樓道里，空間大，住戶全部電梯上下樓，不影響，狗不進家，該溜溜，該喂喂，定期打掃，狗窩挺高階，我看小狗活的也挺滋潤

最後，我們分析下愛狗的朋友，愛的是什麼？似乎是那份不離不棄的陪伴，特點是透過可控的投入能換來穩定的回報

在人心險惡的年代，這份不離不棄，這份穩定，當我們意識到原來生活無論被規劃的多麼細緻入微，也永遠是失控的事實之後，尤其顯得珍貴

可是呢，收益和風險是正比關係，這道理大家都懂，那麼也不難理解，穩定其實代表的就是低收益，無可厚非，最穩定的理財方案一定是收益率最低的

狗能給的，就是穩定的陪伴，這是全部，再無其他，也許很多人特別看重這點，但願意跟狗過一輩子的人應該不多，血氣方剛的年紀裡，只看重這點，或太看重這點，有點保守，尤其還這麼不容易遇到了真愛

說個小插曲

我住的小區，狗多的快成災了，有大有小，我是很難想象體型差異那麼大的兩隻生物，可以在一起交配的那麼理所當然，總感覺這畫面不對，可它就實實在在地經常發生著

有天晚上跑步沒注意，一條泰迪呲溜一下子竄我腳邊一頓聞，黑不溜秋一坨東西飛過來，嚇我一跳，差點蹦起來

平時我對自己要求嚴格，縱然酒肉穿腸過，但佛祖心中留，常告訴自己吃虧是福，就算急火攻心，也不能爆粗口，更不能帶髒字，頂多罵“賤人”，然而那晚我不僅罵街了，還帶了髒字，罵完會讓自己感覺沒素質的那種髒，很髒很髒那種

對方是個大爺，出乎我意料，他居然為自己不拴狗繩道歉了，這麼有素質的大爺絕對是少數，大部分人都覺得狗又沒咬你，嚇一跳而已，有什麼大不了的，至於生氣嘛，活該

這樣共情能力低的人很多，很多很多，而且在肉眼能看到的未來裡，依然還會有很多，他們活在自己是萬物主宰的世界裡，固步自封，自己覺得狗可愛，理所當然認為別人也應該覺得狗可愛，完全不考慮所謂的“恐犬症”

養狗的人沒權利讓怕狗的人去接受治療，但遛狗栓繩的確是您的義務！

最後我想說，人呢，是感性動物，一涉及到感情問題，就凌亂，理性完全失效，即使明白了以上三點、贊同了以上三點，大部分養狗人士也很難因為真愛把狗送走，因為這就是年輕人該有的樣子，永遠熱淚盈眶，也永遠稀裡糊塗