鄒秀英今年68歲，2年前被診斷患有肺癌，經治療老人從鬼門關闖了過來，準備回老家祖屋靜養，讓她憤怒的是，老家房子竟被小叔子劉建軍霸佔了，房子已重新裝修，大門已換鎖。
鄒秀英想不明白，小叔子一家有房可住，為啥還要霸佔自己的房子，讓自己這樣一位癌症病人無家可回？
01劉家有兩兄弟，大哥劉建國和小弟劉建軍，鄒秀英是劉家的大兒媳，她和丈夫育有2兒1女，公婆一直在大兒子家生活，由鄒秀英照顧，劉建軍育有一個女兒。
上世紀70年代末，鄒秀英以個人名義申請了宅基地，公公劉紅根出錢在宅基地上建了房，房子建好後，右邊的4間屋子分給了老大劉建國家，左邊的3間房和1間廁所分給了小兒子劉建軍，劉紅根和老伴跟著大兒一家吃住，原本兄弟兩家相安無事，5年前劉紅根老人去世後，兄弟兩家的關係卻忽然緊張起來。
接著鄒秀英被查出肺癌，她去醫院治病的這段時間把屋子租了，期間接到親戚電話，告知她家租戶被小叔子趕了出來，小叔子說房子是他的，鄒秀英認為房子在公婆手裡就分好的，小叔子也有3間房，這本來就是自己家的房子，怎麼變成他的了？
鄒秀英出院後想回老屋靜養，結果房子被小叔子霸佔並換了門鎖，鄒秀英找到小叔子，可小叔子根本不讓她靠近，讓她滾。
鄒秀英表示自己在這棟房裡已住了40多年，歸屬本來沒任何爭議，她不理解小叔子現在為何突然插手干涉她的家事。
房子門鎖已被更換，屋內也被裝飾一新，可鄒秀英卻進不去自家門，她悲傷難耐，濁淚直流，眼見母親委屈落淚，兒子劉天立也是憤憤不平。
劉天立表示，他從長沙到新化已去了不下20次，當地派出所、縣公安局、居委會……都跑了很多趟，但都沒啥結果，劉建軍根本不講理。
那麼，小叔子為什麼突然霸佔大嫂的房子呢？
02劉天立說，他為幫母親爭回房子，前後10多次回家請求各方調解，可叔叔不退讓半步，他想不明白，原本兩家相安無事，叔叔為何趁母親生病之際狠心霸佔房子？為了討要一個說法，劉天立和母親再次去找劉建軍。
劉建軍聲稱，現在他佔的4間屋子，是父親去世前留給他的，屬於他個人財產，可之前鄒秀英說過，房子早在40年前就已分配給他們家，對於同一套房的歸屬，弟嫂說法誰對誰錯呢？
爭執間，劉建軍又爆出一個秘密，老父5年前去世時留下一筆40萬遺產，這筆錢自己一分沒得，他懷疑被大嫂一家獨吞了，他們兩兄弟，老大得了錢，就不能再得房子，作為交換，他理應占著大嫂家的4間屋。
對於小叔子的話，鄒秀英表示，公公是糧站退休幹部，每月只有4千多退休金，吃穿用度和吃藥打針都不夠，根本攢不下40萬，小叔子現在沒證據就無端指責自己，實則以此為藉口霸佔自家房子。
那麼，老父親到底有沒有留下40萬的遺產呢？
03關於40萬遺產，劉建軍表示是父親臨終前只跟他一個人說的，而鄒秀英反駁，公公去世時劉建軍都沒有在場，結果弟嫂爭吵了起來。
民警表示弟嫂兩家因房屋歸屬問題，他們已調解多次，根源在於劉建軍不滿老父遺產分配方案。那麼，事實到底是大嫂一傢俬吞遺產，還是小叔子一家打老屋的主意呢？
04鄒秀英拿出一張泛黃的信紙，這是1977年9月17號申請宅基地的報告，她說當時家裡只有自己是農村戶口，這塊宅基地便以她的名義申請下來，之後公公出資修建，分家時公公給兩個兒子各分了4間屋。
鄒秀英表示，這些年他們一心一意贍養公公，公公很感念這份孝順，主動出伙食費，他們晚輩絕沒有圖謀公公遺產，原本相安無事，可公公去世後，小叔子卻以他們侵吞遺產為由霸佔房子，
劉建軍認為，大哥早於父親去世，作為唯一兒子，他理應全權料理父親的身後事，可喪事卻由大嫂家負責，這讓他很難堪，父親遺產分配他也不知情，他說父親參加過抗美援朝，退休前曾是當地糧食系統幹部，退休後待遇不錯，還出外工作掙錢，根據他的猜想，父親至少留下一筆40萬的遺產。
老人明確表示，希望小兒一家能遵從老伴生前的房屋分配，趕緊從大嫂家搬出來。
那麼，最終劉建軍能否意識到自己的錯誤搬出大家嫂，兩家的矛盾又該如何解決呢？
05針對房子被佔，鄒秀英諮詢了律師，律師表示，由於劉家宅基地在鄒秀英名下，鄒秀英享有土地使用權，宅基地上建的房是劉紅根出資，所以，40多年前劉紅根的分配方案合理有效，鄒秀英依法享有4間房屋的所有權。
這就意味著劉建軍搶佔房屋已經侵害鄒秀英的合法權益。
之後在尋情小組協助下，劉家弟嫂在當地派出所進行調解，劉建軍對沖動打人行為作出道歉。
事情發生以來，劉家弟嫂第一次達成協議，願意再次協商，可見雙方冷靜溝通才能真正解決問題。
這件事給兄弟之間相處提了個醒：
一、大嫂要理解小叔子的心結。
公婆對小叔子的“輕視”，大嫂家人應都知曉，作為大嫂理應換位思考，理解小叔子一家的感受，小叔子並非真心想要房，他是對老父一些處理方式不滿，以求內心認為的公平。
這時作為大嫂的鄒秀英，在處理劉家大事時，理應跟小叔子商量，尊重小叔子的意見和建議……
二、父母的偏心不利於家庭和諧。
劉家父母因兩個孫子而偏心大兒家，導致小兒內心有怨氣，使得弟嫂間發生矛盾和衝突。
父母偏心不是個例，所以作為多子女的父母，應儘量做到一碗水端平，子女都是一母所生，為啥要厚此薄彼呢？
三、知法不犯法。
公民的義務是知法不犯法，自己心裡再有怨氣和委屈，都不能以身試法，否則會受到法律制裁。
劉建軍私自霸佔大嫂房屋、毫無證據地猜想父親遺產被大嫂家侵吞、杜撰老父的口頭遺囑……都是觸犯了法律的行為，如果大嫂家追究，劉建軍是要負法律責任的。
常言道：家和萬事興。兄弟是血濃於水的一家人，千萬不要因房屋糾紛寒了彼此的心，但願經歷這次風波後，弟嫂之間能夠將斷裂的親情再次彌合。