你好，我是楊穎。是西安的一名律師，執業11年了。
11年間做了許多的訴訟案件，承接了許多的法律顧問工作，現在也有了自己的團隊。
芳芳是一名中學老師，結婚10年了，有一個8歲的女兒。
她和老公是經人介紹認識的，覺得彼此適齡又適婚，就結了婚。開始的婚姻生活和很多新婚夫婦一樣，平淡且甜蜜。
後來她老公就辭職創業了，從這個時候開始，兩個人的爭吵就越來越多，創業的老公經常在外面喝酒應酬，還把酒友帶到家裡來喝。
作為一個普普通通的中學老師，芳芳完全不能理解老公的行為。
她只是希望每天在學校批改完作業回家能安寧地吃上一頓飯，晚上刷刷劇，再帶著孩子玩一會兒。
她想不明白做個生意為什麼要喝那麼多酒，在她眼裡，她老公就是嘴上說著是為了生意，可是什麼正事都沒幹就是喝酒了。
兩個人爭執越來越多，最終決定離婚。
芳芳想得很明白，她有穩定的工作和收入，房子因為是老公婚前買的，雖然婚後共同還了一部分貸款，但是她也不惦記。
至於其它的存款財產，因為她的工資自己支配，老公的公司財產她也不清楚，所以她也沒提，這兩個人唯一的爭議就是對於8歲女兒的撫養權。
02兩個人最後一次見面，是芳芳回家想要帶走女兒。為了阻止她，公婆、老公居然跟她動了手。婆婆衝她大喊：“你愛死到哪兒死到哪兒，給我把孩子放下。”
萬般無奈下，芳芳起訴到了法院，因為兩個人對離婚沒有爭議，財產的分配也能達成共識，所以審理中這兩部分很快就結束了。
但是到了撫養權，兩邊又爭了起來，相持不下。
庭審的是一位女法官，她說了一句話還挺觸動我的。
她說：“碰見你們這樣勸不住的，我雖然覺得工作辛苦，但是心裡還舒服些。我最怕碰見那種兩邊都不要孩子的，最後也只能是法院在這兩個人裡挑一個看上去相對好一點的，雖然心裡明知道孩子也不會過什麼好日子，但是也沒有辦法，至少不是孤兒了。”
既然雙方對於撫養權無法協商，那麼只好由法院來判決確定了。
根據《民法典》第1084條的規定：
1.不滿兩週歲的孩子原則上由母親撫養。
2.已滿兩週歲的孩子由法院根據誰撫養孩子對孩子最有利來進行判決。
3.八週歲以上的孩子可以徵求孩子的意願。
芳芳和他老公開始都要求問孩子的意見，都自信孩子一定會願意和自己生活的。
可是我和法官不這麼看，法院這個地方設計的時候就是以體現司法威嚴為原則的，我見過很多成年人平時嘻嘻哈哈的，一進入法院立刻默不作聲。
8歲的孩子，在家裡讓她回答喜歡爸爸還是媽媽，對她都已經是刁難了，還要到法院出庭，回答這個問題，選擇自己以後跟爸爸過還是跟媽媽過，怕是會給孩子留下終身的心理陰影。
所以在我和法官的勸說下，雙方都放棄了這個方案。
那麼如何確定誰撫養孩子最有利呢？
芳芳和前夫都有相對穩定的經濟收入，撫養孩子都不成問題。
法官在這時巧妙地問他倆：“如果由你撫養，你希望對方給你支付的撫養費是多少？”
其實這個在實踐中就是法官的一個試金石，如果不需要撫養費或者說看著給的，那一定是真心想要撫養孩子的。
但如果上來就獅子大開口的，那撫養孩子的動機大機率不只是為了孩子，還有錢。
實踐中，一般判決的撫養費以不超過需要支付撫養費一方收入的30%，並且能夠達到當地一般撫養孩子的花銷為基數，適當調整。
比如以西安為例，兩口子都月薪一萬的，30%就是3000塊，加起來6000塊，也夠孩子生活了（因為撫養費不是一個人的責任），那麼3000塊就可以。
但是月薪1000塊的，300塊就遠遠不夠，那就需要調整到五六百塊·。而如果月薪100萬的，30%就是30萬，也太多了，可能會判決三五萬。
可是芳芳這個案子，兩方都很堅決，都說不需要撫養費。
03解決了基本生活問題，就看孩子的教育和心理成長問題跟誰更合適。
一般在這部分，想要爭取撫養權的一方就會拿出自己平時陪伴孩子的影片、照片，這樣可以證明自己帶孩子的時候，孩子是可以健康快樂地成長的。
但是芳芳的案子裡，他們並沒有分居，一家三口一直住在一起，也很難說到底是誰對孩子付出得更多。
一時之間案件審理陷入僵局，我留意到芳芳多次開口，但是話到嘴邊又咽了回去。
我就用了激將法激了她一下，我說你只是個老師，收入雖然穩定但並不如你老公的高，自己一個人帶著孩子工作很辛苦也不好再婚，為什麼這麼堅持？不如讓給他撫養，你可以隨時探視啊。
她這才嘆口氣說出了隱情。原來他老公平時在家穿著很不注意，尤其是喝完酒以後，不受自己控制，甚至會無意識地脫得精光在家裡鬧。
芳芳說，如果是個男孩子就不說了，女孩子她實在是放心不下，將來長大了肯定不方便的地方更多。
她還給我看了她以前錄下的影片，她是覺得家醜不可外揚，這種事情實在不好開口，也害怕傳出去，將來孩子知道，覺得她為了爭撫養權，拿這樣的影片當證據，所以一直沒有說。
我跟她解釋，這個不用擔心，我們可以申請不公開開庭審理，卷裡的證據都會保密的。當然更巧妙的辦法是跟你老公說你有這個證據，如果他還不放手，可能最後大家都不好看。
於是我們提前和法官溝通了證據的內容，申請了不公開開庭審理。在舉證前，法官也勸她老公，這種情況確實不太適合撫養女孩子，如果放棄，芳芳也就不用出示這個證據了，大家都不會太難堪。
04芳芳說，就算自己離婚了，也不願意傷害孩子，她不想跟孩子說她爸爸有多麼不堪，只是他們兩個人走不下去了，與孩子無關。
結婚是一個選擇，生孩子也是一個選擇，選擇意味著承擔。可惜孩子沒有選擇自己要不要出生的權利，所以選擇生下他的父母就要自己來承擔這個責任。
世事無常，自然沒人能保證婚姻愛情萬年不變，走不下去了要離婚也是無可厚非的事情，但是如果結婚需要有一個盛大的儀式來宣告幸福，那麼離婚也應該被很好的照顧，給彼此給孩子留下顏面和美好的回憶。
可惜這樣被照顧好的離婚我是很少見到的，前兩天我看了一句話，“離婚律師可以見到好人最壞的一面。”
我希望如果你是個好人，繼續做個好人吧，最壞的事情也可以被最好的照顧。