怎麼知道這個人適不適合你，接下來的可都是硬貨，嘟嘟將在硬條件，軟條件和例項給你深度解剖。
人和人的區別比人和狗都大，你給我那一組數字，我最多隻能判斷一下硬體，軟體我咋知道他是長的還是圓的？
比如有姑娘這樣提問：
自己性格敏感的情況下，對方可能性格也敏感。這種感情能往下處嗎？
看這樣看似一個簡單的問題，實際上他缺了很多很多的背景補全，我並不知道這個人的能力在什麼地方，我也不知道他的配合度在哪裡。你說這個題我該怎麼答呢？
所以，我希望大家統一的學會如何思考如何衡量一個人的條件問題。
不看條件就談戀愛的，那是戀愛腦在賭運氣。
既然大家都跑過來問我這個問題，說明大家對條件就是比較在意的，一個人的條件分為硬條件和軟條件，互相算賬沒什麼好丟臉的。
物質
如果是從條件合適的人裡面挑喜歡的人的原則，這個人首先能夠提供你希望有的婚後生活質量才能入圍。
因為很多物質類的東西有就是有沒有就是沒有，提供的生活便利有就是有沒有就是沒有。
物質這一塊，只能你自己來衡量利弊。
性格
但是性格這一塊兒，你得先明白：你被怎樣對待會比較舒適，你能否把自己希望怎樣被對待，很好的用語言表述給對方，對方能否能感受到你的點有意願並且有能力願意用你喜歡的方式去喜歡你。
你提出了一個大的問題，問他合適不合適，那我就告訴你把大問題拆分成小問題應該做哪些考慮？
這又變成了狗糧課的第1節課，認識自己，揚長避短。
你自己都不知道自己想被怎樣對待，你問我我咋知道？
我覺得這一課是每個人成長的一個必修課。
紙上談兵是沒有用的，真的得出去見人，跟我當年一樣，一週多見幾個。
相親真的是非常非常有效的，在條件合適的人裡挑喜歡的人的方式。
和小哥哥面對面談人生，肯定比和男性網友在網上胡說八道成長要快，覆盤也更快。
很多人現在的焦慮無非就是在補課，別人20歲的時候就多見了很多男生明白了自己的喜好，而有些人，這節課不補的話，除非運氣足夠好，不然早晚還是要重新思考這個問題。
確定了自己想過什麼樣的生活，才能夠去衡量自己配不配得上過這樣的生活，如果想要的生活總是搞不定的話，是不是我們應該考慮一下自己缺什麼課，怎麼補。
可是問題是很多人連嘗試都沒嘗試，連自己的行情都沒有摸清楚，所以只能沒頭蒼蠅一樣地亂撞在本該小馬過河的人生裡。用別人的鞋子，生硬的套著自己的腳。
而不是摸著石頭過河。
例項
我這裡最近來了個姑娘，很熱情，經常給我寫大段的長評，她說在我這兒能遇到各種各樣的奇葩。特別長見識，有一種智商上的優越感，她不知道怎麼有的人可以蠢成這個樣子。
其實外人覺得好笑的故事，當事人都是極其痛苦的，他們付出了大量的時間精力甚至錢，但是換來了一個一地雞毛的結局。
而有些人找我諮詢的時候，說得很清楚：我這個人腦子不是很清楚，我就是希望你這個抉擇商上比較強的人能幫我把把關。
其實我的回覆思路是一致的：當我們把人生當作一個專案來做的話，
設定目標拆分目標制定方案修正方案執行提升效率完善結果這是一個做事兒的邏輯。
人生有很多很多重要的專案，戀愛結婚是一個很重要的幾乎相當於二次投胎的專案，大家不坐下來好好去分析這個專案，上來就瞎做，那不就只是看運氣了嗎？
人生的可行性評估報告，我希望大家自己有這個意識和能力去完成。
越早越好。
我自認為自己是一個腦子還算清楚的人，然後由於運氣不太好，自己都見了這麼多的人才找到比較能自己人生共贏的方向。
這是一個值得謹慎再謹慎的大專案，咱們能不能不要因為“我年紀大了”，這種理由就匆匆忙忙稀裡糊塗把自己嫁出去？
你爹你媽都這把年紀才想起來催你這件事，本來就是他們腦子不清楚。
你指望腦子不清楚的人能在突然一拍腦袋的情況下，給你什麼樣的臨時抱佛腳的人生規劃？
磨刀不誤砍柴工。
回來制定一下方案，一定比拿著一堆數字到處問這堆數字能不能過日子要靠譜。
狗糧課相親板塊這節課裡有詳細的，如果你對這些問題不確定的話，那節課裡有詳細答案。
狗糧課1：認識自己，揚長避短
——我是誰，我在異性眼裡是什麼樣的？
哪些是魅力點？
哪些特質如何表達會讓對方更青睞？
如何讓自己的個人IP在擇偶的領域裡脫穎而出？
我要什麼？
成年人的遊戲規則是什麼？
擇偶底線是什麼？
如何讓自己百搭？
缺點怎麼表達能變成個性化的特點？