我的評論觀點是:第一，公婆和兒子兒媳不要住在一起，住在一起人多思想不統一是非多。第二，有沒有退休金的公婆都應該為自己養老做打算，攢錢，即便不能完全解決養老問題，手上有些錢總是好的。第三，生娃和平時給一些錢表示對晚輩的關愛。多少隨意。父母將來老了兒女不也順其自然該出錢出錢該效力效力，很自然的事。然後噴子些的關注點就集中在第三點了。問憑啥要給錢？！好像別人問他要錢似的，這是別人家一種很和諧的兩代人家庭相處模式啊，別人就這樣完全正常的一種相處模式。別人願意給錢還需要給你打報告給個理由？！

但凡兜裡有十塊錢的人也問不出這種話來。好像面對的不是自家人是強盜要來掏她的棺材本似的。應該是為人處世觀念不同，聽到 憑啥二字 我就覺得很奇葩。問這話的人想必都是不富裕並且淡漠感情的人。我就覺得很神奇了，生了娃同學朋友親戚都會看望給紅包啊，過年過節親戚朋友間都會有紅包往來啊，非常正常的人情來往，爺爺奶奶為什麼不給？！真有不給的這種爺爺奶奶存在嗎？！如果有那我真的是服了，超出了我的認知範圍。不給錢的爺爺奶奶雞蛋雞鴨總要送點吧？都不送？那真正是太棒了，做人太有情有義了，點贊。當然五十多歲就癱了殘了無經濟來源的除外。

再繼續，爺爺奶奶平時給孫子買吃的買幾身衣服很過分？！不會買可以發個紅包叫媳婦去買也行，比如過個週歲生日什麼的。這種日常感情維繫的方式很奇葩嗎？我家爸媽就是這樣和嫂子相處的，但是我爸媽給錢給的比較多，因為他們掙得比較多。這樣相處方式不好嗎？既不捆綁父母帶娃，父母可以充分掙養老金，又保持了家庭和諧，我認為非常簡單又行之有效。兒女剛成家生娃養娃事業起步房貸等等壓力父輩根本就體會不到這種壓力，適當幫助一下很正常啊，兒女不可能永遠需要扶持也就那一兩年而已，孩子大點了也不需要請保姆了，一送託管或者幼兒園小夫妻就差不多可以解放出來都上班賺錢，日子一步一步就好起來了。

我反對那種從來不上班的媳婦，還要婆婆搭把手一起帶娃的，一個人帶娃辛苦一點但也不是過不了。日子是兩口子自己打拼為主，公婆有餘力願意支援難道不是一件好事？！為什麼那麼多噴子看不慣別人家的相處方式，是嫉妒嗎？你去看看經濟寬裕的家庭有幾個有這些雞毛蒜皮的瑣事纏身的，人家彼此都願意為對方考慮，其樂融融，樂此不疲好嗎。

很多中年人把媳婦和孫子當做負擔，自己絲毫不願付出還先下定義別人是白眼狼，誰讓你兒子要找老婆生娃的，別人主動送上門來的嗎？就那種為人父母的態度，目光短淺，說什麼媳婦孫子都靠不住，你是有多短命，看不到孫子長大成人嗎？中國人平均壽命都75了，五十出頭得孫，完全可以看到孫子長大，那種祖孫相處融洽的場景你是沒見過吧，就那格局想必也無福消受。

一家人目光應該向外，能賺錢的都出去賺錢，家裡不能有內耗，這樣才能一代更比一代強，脫貧致富。有錢有素質的父母對孩子的培養投資從不計成本，窮人家的父母不投資還理直氣壯要回報，農村很多八零後九零後大學都沒讀過十幾歲就出門打工了。難道出門打工是享福嗎？很多人錯不在窮，承認他有他的侷限和苦衷，但是很多人窮得理直氣壯。父母作為一家之長不做帶頭作用，沒有一個明事理的長輩指引，目光短淺只顧自己，一家人像一盤散沙，做父母的年輕力壯就美其名曰沒有義務幫扶子女了，從來沒有為子女的未來考慮，也從來沒有想過如何培養好孩子，更別提給孩子創造什麼起跑線，管個溫飽就行養大就行了，任其在江湖打拼沉浮，美其名曰鍛鍊他們，王健林怎麼沒讓王思聰自生自滅，人家創業失敗還可以回去繼承家業，失敗了回去還面臨巨大的養老負擔，你不覺得可笑和心疼嗎。

問憑啥，自私！年輕力壯的時候給兒孫花點錢怎麼啦，怎麼就喪心病狂，狼心狗肺了，愛不是相互的給與嗎？養育了兒子媳婦孫子就自然而然就要對你感恩戴德嗎？就你那自私自利的形象都不配有後。從來沒有想過並肩作戰，而是想著索取回報，媳婦一進門兒子全家就都站到對立面去了，生怕小兩口吃不起飯上門討飯似的，儘想著如何對付媳婦這個外來客。物質基礎決定上層建築，子女有餘力了自然就想到回報，難道年輕一代都是白眼狼嗎？你的心是肉長的，別人就是鐵打的？我也養兒子，我會繼續傳承我爸媽對子女的無私，努力給兒子創造物質基礎和教育投資，盡最大努力給他高的起跑線，在這個弱肉強食的世界上，讓家族一代更比一代強。