馬克·吐溫曾說：
“當真相還在穿鞋的時候，謠言就已經跑遍半個地球了。”
在現在網際網路的世界裡，地球已經僅僅只是個村莊了，所以當真相還在穿鞋，謠言已經跑遍了整個地球。
1
謠言這玩意兒是人類社會最古老的大眾傳媒。
歷史上，謠言總是和宗教巫術相聯絡。縱觀社會不穩定時期，謠言往往四起，成為政治鬥爭不可或缺的工具。
“謠傳”起因有三種：
1.因利益驅動（為出名而炒作，其實也是利益驅動），故意捏造虛假事實。
2.對事情合理臆測、邏輯推理、主觀臆測、自主判斷，結果卻距離事實和真相愈來愈遠。
3.有些流言是在傳播過程中被慢慢捏造出來的，並且經過眾多環節的加工。比如一個遊戲：你來做我來猜，你會發現，表演的人在想盡方法表達自己的意思，猜的人一臉汗也沒猜出來什麼玩意兒。
“謠傳”時態有三種：
1.過去時：針對一件已經發生的事情。
2.現在時：針對一件正在進行的事情。
3.將來時：針對一件將來發生的事情。後兩種時態，常常難以闢謠。
大家可能都會說，真相是消滅謠言最有力的武器，但是，真相常常難以搞清。即使是已經發生的事情，真相也常常撲朔迷離。
例如：戴安娜王妃之死，各種傳說很多，也各有“證據”，但是，至今尚無定論。
同一細節有不同“說法”，例如：戴安娜懷孕就有正反兩種說法。
而且，同一“證據”有不同解釋，例如：司機血液酒精超標3倍多，有“酒駕”的解釋，也有“交通事故後，膽汁分解出酒精流入血液”的解釋。
許多事情，即使是檔案解密，也可能有事實偏離或附加傾向的干擾，尤其是政治事件。
對現在時“謠言”而言，因為事情會向不同方向發展，即使錯了，也很少追查責任。
至於將來時“謠傳”，則更肆無忌憚，天知道未來會發生什麼變故呢？連老百姓都知道夜長夢多，更何況具有強大不確定性的“謠言”？
2
現實生活中你見到或者聽到的謠言的時候，絕對不會認為是謠言的。
謠言往往是一副非常真誠的姿態度著四方步優雅的走進我們身邊的，誇張的描述，良心的保證，有圖有真相，你要是不相信總覺得自己是不是做什麼錯事兒一樣，良心不安啊。
就比如曾經鬧的沸沸揚揚的羅一笑事件，好高明的謠言，從事實開始著手，一步步引爆別人的同情心。以至於後來劇情反轉，原來很多支援態度的人都是非常的尷尬。
甚至有些人就乾脆不管什麼真相不真相了，就是堅持自己的看法，自己的看法就是真相。搞得人們哭笑不得啊。
前幾天，我手機收到一條簡訊：“據專家推測，2025年北京房價為80萬/平米。”那位“磚家”不知根據什麼來推測的？按此計算，一套100平米房子要8000萬元。
這隻有兩種：
2025年中國人都是億萬富豪.那時候人民幣就像金圓券一樣成為廢紙。上嘴唇頂天，下嘴唇立地，那位“磚家”還要臉嗎？
小時候，老師告訴你：人和動物的區別，在於人懂得“製造和使用工具”，這個謊言到了今天，已經不能再騙人了。
而在現下的網路時代飛速發展的年代，資訊傳播幾乎不要成本，刻意掩蓋真相之事太多。
一個醫院出了事故，醫院領導首先想到的是如何把事情壓下去，病歷中是否有漏洞？要怎麼彌補？
如果涉及政治，各國都有機密，軍隊都有秘密，即使許多年後解密，還會有很多事情搞不清。
由此可見，當一些事牽扯的利益的時候，無論是私利還是國家利益，當事人為了能最大限度地獲利，會窮盡一切手段謀利，造謠只是小CASE啦！拼命造謠。
3
有些很奇葩的人說：我們傳播謠言是為了逼出真相！
個人覺得這種邏輯是在有點變態，不敢苟同。事實上謠言只會讓人心混亂，事情的真相撲朔迷離。
也有人說能夠逼出真相的不是謠言，而是“真話”。
人們長期受某種陳舊過時的哲學灌輸，分辨能力一塌糊塗，很多人分不清“真相”和“真話”。
用最通俗的方式解釋，所謂真相，就是符合外部事實的陳述；
而所謂真話，就是真心話，是坦白表達一個人自己內心想法的陳述。
真話並不一定符合真相。
舉個例子：我借過張三一百塊錢但是完全忘記了，於是告訴李四說“我不欠別人的錢”。這就是一句不符合真相的真話。
個人會說出不符合真相的真話，整個社會乃至人類也一樣會。
比如在發現世界上第一隻黑天鵝之前，全人類都會說“天鵝就是白的”。
這就是一句真話，但也不符合真相。
事實上，由於人類認識能力極其有限，很多人類自認為的“真理”，都只是“真話”而並非“真相”，是人類信以為真的話。
4
那麼，在這個謠言和真相雌雄難辨的情況下，我們應該怎麼分辨來自於網路的各種資訊呢？
在網際網路資訊爆炸的時代，給我們篩選可靠的資訊，讓我們對這個世界有更加深刻和正確的認識。本人有三點心得：
二是標題特別驚悚的，什麼驚天大秘密、陰謀論、禍害下一代等等標題的，要特別警惕。什麼《為了十年後不得癌症，這十件事必須馬上做!》
三是文章不標註出處、不署名的，什麼《五十位教師聯名上書國務院》這種讀完沒有出現五十位教師署名的等等類似文章統統都是騙子。
如果遇到了實在讓你難以拿捏的東西，那您就不著急發表您的意見，那就等兩天再看，劇情一定會有反轉的。