在波蘭進行的一項調查發現，顯示出某些反社會人格特質的人更有可能支援激進的團體行為和暴力。

在877名學生中，心理學家發現，那些在“禁忌”或“卑鄙”方面排名很高的人在調查中也顯示出更大的政治激進性。

人們發現，卑鄙無禮是指冷漠或冷酷無情，是支援激進團體行動的強有力的預言，無論是對政治走道的右翼還是左翼。

同時，禁制反映出缺乏對沖動的控制，這與支援暴力的民族變革有關，但只代表右翼團體。

實際上，即使研究人員考慮到個人與任何特定群體的認同程度，強制行動與社會人格特質之間的聯絡仍然存在。

群體認同顯然是一個人參加集體行動的意願的重要因素，但這項研究表明，個體差異也可能影響我們對這種行動的支援。

抑制和卑鄙都被認為是非臨床的精神病性人格特質。

格但斯克大學的社會心理學家托馬斯·貝斯塔（Tomasz Besta）解釋說： “我想強調的是，我們的結果並不意味著代表一個群體選擇暴力行動的人總是反社會的或表現出禁慾等特質。”

“我們所能說的是，那些表現出禁慾或同情心低等特質的人，比那些具有更好的衝動控制能力，不易犯馬基雅維利主義行為的人，更傾向於代表政治團體採取暴力行動。面向他人”。

為了弄清楚這一點，波蘭的研究人員研究了三種精神病性人格特質–大膽，卑鄙和禁忌–如何影響一個人的政治支援。

在調查中，詢問了來自波蘭大學的學生參與者是否願意代表一個隨機的團體：波蘭國家，波蘭的右翼團體或波蘭的左翼團體。

然後，學生被問到支援該團體信念的目的。例如，他們願意戰鬥和死亡，或者他們支援暴力的社會變革。

研究人員發現，即使在調整一個人在群體中的身份和對不公正的看法時，發現那些在卑鄙和禁忌中得分較高的人也傾向於支援更為根本的變化。

同時，該團體不再像和平抗議那樣支援溫和的非暴力集體行動。

特別是，卑鄙與一個人對暴力的接受有關，這種關係在研究的所有三個隨機組中都出現了-左翼，右翼和民族主義。

“有了這樣的不屑與他人主動exploitativeness和對抗卡合閉的附件，對暴力的積極態度可以由缺乏對這種暴力行為，蔑視權威的人可能成本因素的加強，”作者建議。

換句話說，更冷漠或冷酷的人可能不會考慮所有極端的暴力行為，因為他們不考慮暴力行為會如何傷害他人。

研究人員認為，激進的集體行動可能也是這些人表達自我的一種方式，允許他們缺乏約束力或無視他人。

當然，這些只是現在的假設。這項研究僅基於一個小眾人群中的一個國家，所以它只能告訴我們很多。

畢竟，暴力集體行動也可能會受到其他因素的刺激，包括結構性歧視，被認為缺乏微不足道的行為，違反價值觀念以及許多其他煽動者。

但是，從歷史上看，人格特質在這一研究領域中被忽略了。心理學家早就想知道是什麼驅使某些人遭受暴力，恐怖主義和激進的團體行動。

在2019年，另一項心理學研究發現低想象力，低外向性和高認同感是三個人格特質，似乎會影響極端意識形態的信念。

如果我們能更好地理解人格如何導致某人激進化，那麼專家們希望我們能夠在暴力極端主義蔓延和擴散之前對付它。

貝斯塔說： “先前的研究指出，群體規範和價值觀是與決定使用激進手段有關的因素。”

“因此，在未來的研究中應探討群體規範與個體差異之間的相互作用。”