輪流式養老，看似公平，實則掩蓋了許多問題。同是輪流式養老，主導者不同，效果也不同。歸根一句話，是讓老人滿意還是讓子女滿意?

對於多子女的家庭來說，養老壓力不是很大，若兄弟姐妹一起分擔養老，就有一個怎麼分擔的問題?有的家庭選擇一人照顧，其他人出錢，這樣既能讓老人有歸屬感，兄弟姐妹也能抽開身。

有的家庭，子女誰也不想虧欠誰，誰也不甘落後，選擇了“輪流式養老”，貌似公平孝順，但實際效果不一定好。

看看現實中的例子：

一、76歲的張大爺，有三個孩子，自從老伴去世以後，孩子們分擔了他的養老，讓他輪流居住，兩個月換一家。張大爺對這種輪流生活接受不了。兩個月日子一到立馬趕往下一家，哪一家也不願多留一天。感覺哪裡都不是自己的歸宿，成了個沒家的人。自己跟孩子們住不慣，得空就往外跑。

他曾經跟孩子們提過，自己住或是選孩子一家常住，可他們堅決反對。孩子們各有各的理由：

自己單獨住，要是有個急病怎麼辦?

別人會怎麼看我們，以為我們都不孝呢?單獨去一家，照顧不好怎麼辦?

長期在一家，能自理還好說，不能自理了怎麼受得了？

張大爺很清楚，兒女們的理由，有桌面上的，有不便說出來的貓膩。看似都願意管，其實心裡都在嫌棄，一個個都沒有孝心，把自己當個皮球踢來踢去，根本不考慮自己的感受。現在還能自理，自己都不能做主。真不能動了，自己更不當家了，到時只能聽天由命了。

輪流式養老，對張大爺是被迫和無奈的選擇。

二、劉女士有三個孩子，一個在外地回不來，兩個住在附近輪流來家照顧她，他們不允許劉女士做飯，怕年紀大了記性不好出事。

幾年下來，劉女士認為輪流送飯太麻煩，想去誰家吃都行。真到不能動了，她們願意咋整咋整，自己不去想那些了。一看劉女士孩子孝順，劉女士也隨和。這種家庭怎麼選擇都行。

三、吳女士有四個孩子，兩兒兩女都很孝順。老伴去世以後，孩子不讓她自己住，但她身體還算可以，沒聽他們的話，一直自己獨居，但現在感覺一個人做飯也累了。孩子們提出輪流式養老，吳女士說輪流養老可以挨家都去，但去誰家住多久我說了算，不能到點就轟人，不走給臉色看。一看吳女士就是個當家的主，輪起來也受不了屈。

三個家庭三種情況。張大爺家就不適合輪流養老。所以說，輪流式養老是好是壞，不能一概而論。有老人要強，看不了別人尤其是自己兒女的臉色，願意自己住，這種情況不宜勉強。老人真不能動了，性子剎了，自主意願不強了，輪流養老也無妨。但不宜違背老人意願，霸王硬上弓。

輪流式養老，看上去大家一起分擔了養老壓力，實質上每家都不輕鬆，如果經濟條件不是很差，最好讓一家養老其他家掏錢，或是住的比較近的輪流來照顧，或是請保姆照顧。畢竟老人年事已高，今天走這家，明天去那家，來回折騰身體受不了。

但這需要前提：家庭基本和睦，沒有因財產或贍養引發的大的矛盾，子女能平和溝通，或個別子女能主事有擔當的。

清官難斷家務事。能否找到一種養老方式，各方面統籌兼顧，讓子女和老人都滿意，確不是一件容易的事。養老養老，應把老人放在第一位，畢竟老人是主角，做子女的應克服各自困難，不只站在自己的角度考慮問題，也要多聽聽兄弟姐妹尤其老人的意見。

何種養老方式，反映了一個家庭的門風或風水，其間水深、道道多，一言難盡！