正因為如此，我反而可以更少的顧及，部分特別喜歡聽實話的讀者也能稍微盡興一些。

我理解什麼叫政治正確，比如我們所有人都熱衷公平，不願意接受城鄉差異，接受地區間差異的存在。

這是很先進的思想，但這並不是現狀，也不是你決策的理由。

就像你看好一隻股票，你覺得20年後會很好，我也覺得。但20年後會很好和當下買進還是賣出的決策，是無關的。

地區間無差異，城鄉間無差異，這句話是對的，對誰而言是對的？對我而言是對的。

如果我單身，想去哪兒生活去哪兒生活，別說去草原上，去聖赫那拉島上，與世隔絕，被流放了都不要緊。

因為我有兩個基本條件，符合我有什麼，我要什麼的那句經典提問。

1、我的收入不依賴於平臺，和現實的協作程度很低。

投資人有很多種，如果是天使投資人，如果是PE/VC，是沒法離開大城市的。因為你要考察你投的公司，你要不斷地參加各種產品，創業的宣講會。飛來飛去才是你的本職工作。

如果你是中長線交易者，你是趨勢交易者，你也沒法離開大城市。因為你要待在訊息密集的地方，和大家交流，互通有無。

但如果你是一個高頻交易者，理論上講，只要你樂意，你把自己關進牢房裡都無所謂，只要通網路，啥都不影響你。

所以我才說，可以去聖赫那拉島，食物，水，家庭影院，你想要什麼，從外界往裡面運好了。

你不用工作呀，你本來就不用；你不用和外界交流，你可以不交流。有網路你就有錢，有錢，什麼都可以往裡面運。

2、我的歲數不年輕了，或者說我足夠老了，再過五年我的孩子就要上大學了。

人要到了一定的年齡才有可能做隨意的選擇。

如果你未婚，跑到一個教育不好的地方生孩子，你孩子將來怎麼讀書？

如果你還年輕，跑到一個就業不好的地方生活，你自己怎麼就業？

想過沒有？

這些對我都不是問題，我不需要考慮就業，不需要考慮孩子讀書了，再過五年，我孩子願意跟哪兒讀書跟哪兒讀書，我只要自己樂意，去無人區生活都隨便我自己。

當然，前提是配偶同意。

現實的生活有很多現實中的問題，現實的問題你不面對，它還是存在在那裡，不離不棄。

就像我和我太太曾經發生過一段對話。

我指著某個很郊區的地段，說這裡還允許新建排屋，市區裡早就禁止別墅用地了。

在這片區域，可以買到那種設計的非常新式，花園超級大超級大的產品。我想搬過去，打造一個世外桃源。

我太太反對，很明確的告訴我，這個地段幾乎不可能漲。在這裡買套房子跟打水漂沒有區別，理智一點你就該知道，買房第一要素是地段，哪怕花園小一些。十年後你就會發現，一漲一跌，兩個價格會拉的甚遠。

我告訴她，漲還是跌我不care，就像買輛車，落地七折，每年折價一成，我願意。

所以我最後還是放棄了。

回到大多數人的視角。

小明和小白是同學。

畢業後選擇了不同的地方開始了自己的人生。

十年後，小明的房子漲了1千萬，小白的呢，漲了20萬，小明所在的公司上市了，期權又拿了1千萬，小白的公司辦不下去，關門了。

誰告訴你地域間無差異？誰告訴你城鄉間無差異？

那只是我們希望，並不是當下的選項。

你想一想我那個故事，我不需要公司，不需要就業，我也不在乎這套房子是能漲上天，還是跌到磚頭瓦片。我統統無所謂。

即便如此，so tama what？我獲得了絕對的選擇權麼？並沒有。

如果這些強勢的前置條件都不具備，那等待你的，將是更多糟心的事兒！

找不到工作怎麼辦，孩子上學怎麼辦，沒有好醫院看病怎麼辦，自己買的房子從來不漲，特別鬧心，十年過去了，怎麼誰誰誰混得都比我好，回頭孩子大了，我可咋給孩子付首付呀，......

生活中除了雞毛，還是雞毛，一地雞毛。

等那時候你回頭看，年輕的時候懂了那麼多大道理，可怎麼還是過不好這一生呢？

因為你選擇性的只看那些大道理，只聽那些讓你聽起來順耳的大道理。