什麼是幸福？擁有權利、財富、名利等算不算幸福？我認為每個人的看法都是不同的，因而也就不能認定這些與幸福有著必然的聯絡。為什麼呢？因為幸福是一種感受，而感受與外在資訊的連線除了大腦設定的之外，還有很多都來自教育以及文化差異等因素。

什麼是大腦的設定？比如針扎你就會痛、吃美味覺得香等等。這些人體的各種感受基本都無法被我們所控制，它們似乎都來自天生的設定。這些感受產生的原因比較單純和定向，它們一般不會由另一種感受啟用。痛感、噁心、瘙癢等是一種特殊的感受，它們設定的穩定性非常高，幾乎無法被我們任何意識所改變。是否一般凡是具有重大意義的感受都有很高的設定穩定性？大概痛感可能會讓我們規避危險吧。

感受的程度差異十分巨大，甚至不知道強度是否具有極限。比如疼痛，很難說誰體驗到的疼痛強度就是極限了。這種強度可以直接達成，也可以自己積累或與另一種感受相互影響而逐漸加強。所以要想讓一種感受變得更好，就應該讓多種感受同時交織在一起並互相影響。比如一邊吃美味，一邊聽適合的音樂。我們注意到，同樣的食物，野餐時味道似乎更美。或者將飲料裝在漂亮的杯子裡喝起來也更好喝。

還有一種感受的形成似乎來自你的觀念甚至文化。比如你討厭某人，討厭某個色彩（可能讓你聯想到某個物品或某件事）。而由於教育或文化的不同，你可以討厭或喜歡某種型別的音樂。類似這樣的感受是大量的。所以我們可以看到：蘿蔔青菜各有所愛，人們感興趣的事物非常多樣。

由此，我們無法斷定某種事物就是達成所有人的幸福的原因，我們只能一般性地得出一種判斷。我們可以說目前大多數人都認為權利和財富能帶來幸福，也可以一般性地判斷在我們這裡由於文化差異喜歡交響樂的人比較少。但是我們不能認定這些與幸福有著必然的關聯，也不能認定對於某些人來說可能會因為某些遭遇或者教育等影響而產生變化。比如從小接受音樂教育的人可能會更好地感受音樂。

那麼是否來自設定的感受可以為大家帶來同樣的幸福感呢，比如吃？顯然不是，我們知道很多人都很饞，他們可以感受更多食物所帶來的快感。而另一些人可能會在美食與吸菸之間寧可選擇吸菸。至於視覺上的美感差異更多了，人們連色彩的喜好都不同。當然在這些基本的感受上人們相似的地方還是大於不同。不過由於人們感受的豐富性一般人不會認為吃就意味著幸福（當然也有這樣的人，我沒有貶義，我倒認為他們或許才最幸福）。

從以上分析可以看出，幸福感作為一種感受，每個人產生的因素可以有很大的不同。並且關鍵的，同樣的幸福感可以由多種因素啟用。比如很難說一個遊戲控在贏得一場經營類遊戲後所體驗到的幸福感與一個真正的企業家體驗到的幸福感有何本質上的不同。有一次夏日的晚上，我看到兩個流浪漢坐在路邊臺階上一邊喝酒一邊暢談，雖然面前只有很可憐的一點下酒菜，也能看出他們當時的幸福感不一定比坐在高檔飯店裡的人們差。所以在我浪費時間哀嘆不如別人有錢的時候，為何不去利用自己現有的資源去為自己創造幸福感呢？嗯，不說了，我這就去做…