不知不覺間，身邊許多人談到戀愛結婚，隨便一聊，都能丟擲一大堆條件。

甚至在有的說法中，常常有人誤以為，條件越多，越明確，越開門見山，成年人的感情才會越有效率。

比如朋友一，女性，一線城市姣好的工作，四線城市戶口

對於未來伴侶的訴求，她不介意對方是否本地人，但認為男方到了這個年紀，理應有自己的房子。並且她特別提出，希望對方能負責做飯和大部分家務，否則就要具備請保姆的能力。

而反觀她自己的條件呢，長相中等，外地人，家境一般，從小受到家人的照顧，感情經歷為零，戀愛頭腦簡單。

本來以她這樣還算不錯的條件，找到一箇中規中矩的伴侶還是很有可能的。但和很多年齡大些的單身人群一樣，不自覺間，他們附加了不少對未來感情的要求。

而這些要求，他們往往會在一開始就和盤托出，並且希望得到對方完全肯定，且有誠意的答覆。他們忽略了，其實這件事本身，就是虛偽的。

因為在兩個人的相見之初，應該是互相選擇和了解的過程。要讓對方沒聊上幾句，就承諾會一輩子為自己做飯，會將工資卡上交，會無論如何都護著自己。顯然，這些都只是一些冠冕堂皇的“空頭支票”。

甚至就連他自己說這些話的當時，都只是當作考試，寫小作文一般地完成任務。根本就談不上真心。

現實中，如若兩個人初初認識，就要讓對方發自真心地做出這些承諾，那前提一定是另一方的條件異常優秀。從而讓對方一見鍾情，非他不可，從而只有用這樣主動且急切的方式，前去討好。

反之，也有可能是主動討好的一方，自身有什麼貓膩，必須要抓住面前這根救命稻草。

但成年人以“條件”論良人的感情觀，也並不都那麼糟糕。比如另一位朋友。

朋友二，女性，認為三十來歲的男人，至少要有一份自己的事業

對於伴侶的要求，除了這點她倒是沒有什麼不切實際的幻想。反而，她有著成年人對感情該有的通透。

她認為，對方的工資可以不高，但至少要滿足他自己及家人的生活和慾望。事業可以不突出，但做事情的熱情和專注，一定要有。

除此以外，就是兩個人在感情中互相選擇的事，而不是哪一方必須盡到的責任，或者義務。

至於婚後的生活，以及生育和贍養的問題，她選擇量力而行。如若對方想要她做到什麼樣的程度，那麼在這個想法落地之前，他首先就應該自覺地為她創造合適的環境。而這一點，她不會一開始就主動向對方索要。

因為她相信，一個對自己人生有足夠責任感，對事業可以保持專注和熱情的人，在感情中，只要他真的愛上了，剩下的一切，便是自然而然的事情。

這兩種成年人選擇伴侶的“條件論”，可以說在一定程度上，代表了越來越分明的兩類人。

一類，喜歡將自己對伴侶的要求詳細刻畫，且例舉一系列的客觀條件，習慣在彼此“快餐式”的前幾次見面中，就將這些條件和問題，一一落實。

另一類，會透過自己經歷，擇取出對自己來說，最看重的一兩個特質。然後慢慢在相互中，用感情的感覺，來帶動雙方為了未來，而主動做出一些行為。

而透過類似於第一位朋友的諸多案例發現，像他們那樣快餐式的“條件論”，多數時候會因為引起對方的反感或質疑，而總是失敗。

在像後一位朋友的經歷中，就會讓人少去許多不適，互相間能更自然地建立起情感關係。而且隨著彼此的後續發展，他們未來的生活有時還會比上一類過得更好。

可見，成年人越來越清晰的感情觀，不是體現在某些具體客觀的情感訴求上。

而是透過自己的閱歷，越來越懂得自己要什麼，越來越能看清，在一些看似不可捨棄的表層條件下，真正重要的，到底是什麼。

而又有哪一些，是適合一開始提出，哪一些，需要隨著彼此的相處，引導著對方主動給予。

-END-