到底誰偷走了年輕人的愛情？

一些人在找物件時設定了很多條件，尤其是一些女生設定的條件可以盛一籮筐。其實，那些條件框框不僅是在挑剔別人，更是在限制自己、框住自己。

沒有絕對的合適，沒有絕對的完美，沒有絕對的符合你的要求，上帝也不可能為你專門再造一個人。

而且，目前中國年輕男女的婚姻挑剔非常畸形：女方主要看男方的經濟基礎，比如收入、房子、家庭狀況；男方主要看女方是否長得漂亮；男女對思想、人品等相對忽視，對金錢、相貌的過度看重，導致對人品好、思想向上者根本不給認識的機會，給婚姻的不幸福埋下隱患，又敗壞社會風氣。

一年過去了，很多人還沒有找到物件。在大城市，大量大齡青年孤單著。摧毀中國年輕人愛情的，是高房價還是物質主義的價值觀？或許，這兩個原因都有。

很多女生抱怨找不到好男人。什麼是好男人呢？有錢？有房？事業有成？人品好？比自己高一等？這些都滿足時，人數少之又少，且又被激烈競爭。而且，每個女生的標準又不一樣。比如，一個月收入5000的女生和一個月收入2萬的女生，好男人的標準就相差很大。

在女博士看來，好男人也許就必須是男博士。在北京有房的女生看來，好男人就是在北京有房的北京人。但這些，跟幸福有關係嗎？跟好男人的“人品好”有關係嗎？其實，這僅僅跟虛榮有關係。

仔細想想，所謂一些女生眼裡的好男人，就是滿足了女生各種對幸福沒必要的奢望，跟好男人根本不沾邊！

在擇偶方面，94%是男追女。這就意味著，女生的標準最關鍵。當然，男生的標準也很重要，畢竟這是雙方選擇。但在男多女少的中國，在男追女為絕對主體的情況下，女生的標準就是絕對的關鍵因素。所以，影響愛情婚姻及幸福的最大因素還是思想觀念，也就是價值觀或三觀問題。

有女生說道：“萬惡的社會”，住房、醫療、教育“三座大山”是現實。怎麼可以把問題都推給女生？是“萬惡的社會”剝奪了女生的愛情。

女生是社會的反應，社會追逐金錢和名利，所以女生追逐金錢和名利。如果社會追求“詩歌與遠方”，女生也會追求“詩歌與遠方”。

女生的愛情觀病了，是因為社會病了。丈母孃對房子的苛刻要求，是因為房價太高了。如果房價如白菜，誰還那麼在乎房子？你見過有人很在乎白菜嗎？

因為房價高，因為醫療教育負擔重，所以女生及丈母孃就特別在乎房子和錢。因為女生及丈母孃特別在乎房子和錢，也讓男生傷透了心——愛情婚姻就是赤裸裸的物質交易！

甚至，女生及丈母孃固執的“房子至上”、“金錢至上”，讓一些男生對女生很失望，或者對社會很失望，或者對未來很失望，甚至做了孤老終生、斷子絕孫的準備。

高房價讓年輕人成為“房奴”，進而導致中國持續超低生育率、未來超級老齡化及人口大崩潰。

男生說：是“萬惡的高房價”讓我找不到女朋友，讓我沒法結婚生子，讓我孤老終生，讓我家從我這代開始“斷子絕孫”！

實際上，無論男生和女生，在高房價的壓力面前，也都是“與愛情隔著一套房子的距離”！

高房價，毀滅了年輕人的愛情，也毀滅了年輕人的想象力。他們本可以吟誦詩歌、結伴旅行、開讀書會。但現在，年輕人大學一畢業就成為中年人，像中年人那樣為了柴米油鹽精打細算。他們的生活，從一開始就是物質的、世故的，而不能體驗一段浪漫的人生，一種面向心靈的生活方式。

高房價會導致高房租，買不起租不起。40%租房年輕人的房租佔月薪的比例超過30%，其中有21%年輕人的房租佔月薪的30%-40%，有13%年輕人的房租佔月薪的40%-50%,，甚至有約6%的年輕人表示自己每個月超過一半的工資拿來交房租了。特別是在一線城市工作的應屆畢業生，房租佔收入的比例有的高達54%！

現代社會，是男女平等的社會。當然，平等是要區分具體條件的。比如，危險面前，就不能男女平等，男人應該在危險面前首先站出來。困難面前，就不能男女平等，男人應該首先站出來。髒重累的活，就不能男女平等，男人應該主動挑擔。

在古代男權社會，“男人”一方面意味著權利更大一些，但同時意味著“男人”都責任更大、擔當更多、犧牲更多，權利和義務是基本匹配的。比如在國家危險面前，男人首先就應該上戰場，保護女性和孩子。哪怕男人為此流血犧牲，這是男人不容逃避的責任。

“男權主義”就是不平等的對待女性，以更大的男性權利壓制女性的權利，比如不尊重女性、對妻子家庭暴力等。在現代社會，男權主義是不對的。

同樣，“女權主義”也並不代表著正義，因為她過度主張女性權利而壓制男性權利、只要權利而不要義務，甚至以此綁架社會、綁架家庭、綁架愛情婚姻、綁架民族國家的未來。

這裡，我們首先要區分一下“女權主義者”和“女性平等主義者”。“女性平等主義者”主張男女平等，包括女性平等的社會權利、女性權利與義務的平等、女性的獨立與責任等，這是合理的平等觀念、正當的權利觀念，不屬於“女權主義”。

“男權主義”，還主動主張男性的責任、義務、使命與擔當。雖然有些權利過度，但匹配的義務亦不少，因此其思想危害相對較輕。

但“女權主義”就不一樣了，只要權利而不要義務，權利和義務不對等，好像男人天生就欠她似的，好像她作為女性就應該有一系列特權一樣，好像她履行一些義務就應該索取更多一樣。

比如，一些女生就認為男人應該準備好房子與她結婚。如果在古代或農村，蓋房成本低一些，還好說。但在北上廣深等大城市，一套房子動不動就是數百萬，有多少年紀輕輕的男生能買得起房子？

在古代，男人上學而女人不上學。但現代，女生和男生一樣上學、工作，甚至女生大學錄取率比男生還高，女性在現代經濟佔比最大的第三產業更佔優勢，男生的體力優勢在現代經濟社會幾乎消失殆盡。

女生不能一邊佔了原本只有男生才有的上大學機會或工作機會，一邊還要求男生像過去那樣履行同樣的責任，這太難為男生了吧？

過去，女生不上學，男生上學，自然女生可以要求男生比自己更識字。但現在，女生大學錄取率比男生還高，女生就不能再要求男生學歷高於自己了。

現在，女生已經和男生一樣在工作，甚至賺錢更多，中國房價又那麼高，就是把男生把自己賣了，能買一套房子嗎？

女權主義宣傳的一些觀念，對女生危害是很大的。“女權主義”主張索取更多、責任更少，看似是有利於女生，實際上是縱容女生別努力、鼓勵女生墮落、把女生置於更危險的境地。

比如“我負責貌美如花，你負責賺錢養家”，一些女生在此思想指導下就成了“月光族”，甚至在挑剔男生多年之後成了“大齡單身月光族”，這對女生來說不是很危險嗎？

女權主義反對婚姻、反對生育，或者說把婚姻、生育看做是女人的枷鎖，以此讓女性反擊婚姻、反擊生育，或者以此非常顯失公正的謀取更大利益。

女權主義者一直鼓吹婚姻滅亡。她們認為：婚姻的產生，是因為男人要把女人當作私有財產，以保障自己的基因得以延續；現在女性經濟獨立了，就要打破婚姻枷鎖，所以結婚率下降、離婚率上升。

消滅婚姻有三種結果：不婚不育、單身母親家庭、性混亂。無論哪一條，最終對女性都是不利的。