請大家思考一個問題，現在的網路這麼發達，為什麼還會有人相信地球是平的

長文預警，看下去不會虧的

現在網上各種打拳不管怎麼說微博沒有功勞也有苦勞，這裡面有沒有為了流量偷偷搞點小動作，或者是拉偏架，甚至是獲得了一些幫助那是不得而知的。

我們能知道就是微博充斥著各種自發組織的小團體，這些人的某些觀點特別神奇，但是卻有非常大的號召力。

鍵盤質量那是沒的說，除此之外網路暴力，惡意舉報，人肉資訊那是一個比一個精通。

為什麼這種行為能夠自發的組織和形成，為什麼還有不是人陸續的接受了這種思想，為什麼這些看似荒唐號召卻能吸引不少的人加入?

為了解釋這種現象，我會從三個方面來講吧，分別從網路平臺是如何造成資訊堡壘，為什麼極端言論易於傳播，矛盾的產生三個方面來闡述

資訊堡壘的產生，平臺導越發達反而致正確的資訊越難傳遞

首先，很多人都有一個錯覺，那就是資訊越發達奇葩的言論就會越少。

現在我告訴你，不是的。有兩個問題存在。

第一個是資訊太多太雜導致正確的資訊被噪聲淹沒。

假設你去圖書館看書，但是為了多元化號召號召，圖書館現在不僅僅是一個可以讀書的地方。那它不僅僅是圖書館，那還能是什麼地方?

一個包容的平臺，你可以打籃球，喝咖啡，甚至是k歌撒酒瘋什麼的。

你想想這地方你還能找本書安靜的坐下來看嗎？不能

越多的資訊只能導致越來越難以分辨

第二個問題是越方便的平臺越容易導致思想相同的人聚集，後果就是形成小團體互相洗腦。

如果擁有極端信念的人集合在一起就會更加堅定自己的信念，正所謂百分之一的人發出百分之九十九的聲音。

這就是迴音室效應，假設你在迴音室喊一聲，那麼迴音室裡就會到處都是這個聲音。迴音室裡其他人都會聽到這個聲音，並且認為所有人都這麼想。

群體的洗腦力量可是超強的，如果一個人進入了群體就會變得失去自己的獨立思考能力。

在第一個問題中，網路發達導致意見不統一，你很難分辨出那條是正確的資訊。

但是如果你在團體裡面,這個問題就解決了，你再也不用思考誰說的對了，因為群體的意見必然是正確的，如果你不接納就會被排斥

正所謂忠誠不絕對等於決定不忠誠，集體會逐漸篩選出更偏激的思想，淘汰掉那些不忠誠的成員。所以集體內部的意見趨於一致和極端，在外人看來簡直不可思議。

在外人看來，假設有一個性別的人認為另外一個性別的人妨礙了自己的利益，甚至希望另外一個性別的人消失這簡直是不可思議的。

（別誤會，我這裡可沒說是哪個性別）

但是在集體內部仇視的聲音會逐漸佔據上風所以你就會發現很多人被開除各種籍，這些都是相對溫和或者稍微理智點的聲音。

所以第一個問題解決了，平臺的作用是什麼。平臺的作用就是方便形成資訊堡壘，團體拒絕接受外來的觀念，同時強化內部的信念

答案就是情緒和一個很簡單的邏輯。

首先是情緒

網友判案死刑起步，為了檢驗一下大家的判案水準，現在讓你來判個案。

假設你的錢包被偷了，你想讓那個人付出什麼代價?

如果這筆錢是你攢了很久，或者說這筆錢你有急用好不容易借出來的。

現在小偷已經把錢花光了，用來花天酒地，或者約炮什麼的，反正錢是要不回來了。

如果有可能，你願不願意讓那個人儘可能付出代價，畢竟他是個無惡不作的小偷懲罰他也是應該的。

大膽點嘛，想想看你的損失已經沒法挽回了，這個人卻還在逍遙，你能讓他這麼開心嗎？裡面關一會就出來?

你是正義的，做什麼都沒人指責你。你要不要讓他付出點很大的代價讓他漲漲教訓。

假設有那麼個周某人偷了你的電瓶車，結果你不得不步行十公里去見你的女朋友，結果被劈頭蓋臉一頓罵，你到現在也沒追回電瓶車。

現在人家成了明星甚至和人合夥開公司，你是不是氣的牙癢癢，這種人真是沒記性，要不要多給點教訓。

你願不願意讓別人多付出點代價?你看你這樣，都是他們造成的他們現在還好好的。他們是壞蛋，是罪有應得啊。

所以在情緒被調動的情緒下，你當然可能大概也行會出現點什麼極端想法。

比如在極度憤怒的情況下極度憤怒了一整天什麼的。

第二個方面是一個簡單的邏輯。就是人傾向於選擇簡單的解釋。

比如買的股票又跌了為什麼，這個時候有人跳出來說是什麼共濟會/猶太人/羅比斯爾得/蜥蜴人在操控。

你問為什麼疫情流行，那是共濟會/猶太人/羅比斯爾得/蜥蜴人在操控。

你再問為什麼我這麼慘，不問說了，肯定也是共濟會/猶太人/羅比斯爾得/蜥蜴人在操控。

至於怎麼操縱的，反正是他們搞的鬼。

某些人的邏輯也是一樣，某個性別形成了利益集團，凡事都是因為這個利益集團的壓迫。

經常看伯爵（一個男性女權鬥士，代表所有男性給女性下跪的神人。可惜思想還存在軟弱性，不肯割吊脫離男性身份，懷疑是還有用）的人都知道，這人起手式這是男性利益集團陰謀巴拉巴拉。

反正總結就是把所有的問題歸給一個虛擬的敵人，我們是正義的他們是邪惡的，所以我們可以合理的要求點什麼這種說法很有誘惑力

第三個方面就是矛盾是怎麼產生的

男女性之間真沒有矛盾嗎？所以的矛盾都是被炒作出來的嗎？

目前的主流看法是男女矛盾本質是階級矛盾，我基本同意。

也就是大多數人不管男女受到的壓迫都是來自上層，人家要壓迫你可不會管你是男是女，是不是和ta一個性別，會嗎？

有些人總是以為同性會是一個性別所以會好一點，是嗎？俗話說同行是冤家，同一個性別的人反倒是競爭關係，

大多數情況下我們遇到的欺凌是來自同性還是異性或者是五五開?

你們想?

非洲大草原獅子是食物鏈的頂端，假設有隻獅子碰到另外一隻小獅子，面對這個同類它會怎麼辦?

一般來說是吃掉比較穩妥。

現實點的例子還有什麼華裔更反華什麼的。某些組織那些什麼對自己人更好的言論

接下來是我的個人觀點，我認為男女的確是有矛盾的，但是沒有那麼大。

這個矛盾就是性到底是不是也是一種資源?你們說到底是不是，我不敢回答，不過以前的性的確是一種資源

以前女性地位地下，女性是作為一種男人的附屬品存在，女性的價值確實就是相夫教子。

但是現在不一樣了，不說了不說了，這個問題估計也沒啥定論。

你們去各種談論相親的問題下看看，什麼本人條件是什麼什麼，希望另一半的條件是什麼什麼，去看看別人怎麼評價的

你再想想性是不是一種資源這個問題，再看看其他人的迴應是什麼，我相信你應該就會發現矛盾所在，祝你好運。

總結，男女之間矛盾大部分是被人有意煽動的。但是我認為男女之間的確有矛盾，這個矛盾就是性是不是一種資源?

說了這麼多，所有的平臺都會有資訊壁壘，不管是知乎，B站，微博，都是這樣。

如果你對某個領域似乎有興趣，那麼演算法就會自動給你推薦。然後你跟著看，它推薦更多這樣的東西給你。

可能你不喜歡看這種東西，但是耐不住人家就是要推給你，給你洗腦塑造你的習慣，讓垃圾資訊填滿你的時間。

相信大家都有在網上搜索東西不小心收到一些奇怪的淘寶推薦的經歷。