波爾認為離開人的觀察，月亮將不存在，而愛因斯坦認為觀察並不能決定月亮的存在與否。波爾與愛因斯坦的觀點可以調合，或者說都不正確。

應該是:月亮不被觀察，月亮的影像就不存在;而月亮不被觀察，將以非月亮的方式存在。

因為:月亮不被觀察，月亮的影像將不能呈現，月亮影像呈現的必要條件之一是人的觀察(這就好比，聲波的影像一一聲音，得依靠人的觀察一一耳朵去聽，這一條件才能呈現)。

那麼:月亮(不是月亮影像)在不被人觀察時是否就實實在在不受觀察影響而存在呢?也不能說月亮依然存在，因為失去了觀察，將無法確認對方的存在方式(這就好比，聲音不被人的耳朵聽到的話，將不能確認聲音存在，也許可以透過儀器測量到聲波，但聲波並非聲音，這並非一回事)。

同理:月亮被觀察，也僅僅是能確認月亮的影像曾依靠觀察存在過，至於月亮離開了人的觀察是否存在是無法確認的，也許月亮可以以波的形式存在，但其已無法被稱為月亮，因為月亮只有在被觀察到的那一瞬間才可稱為月亮。若無觀察，月亮已不成其為月亮，也許可以描述為某種能量波動，但恰恰並不能稱為月亮。