為男女平等考慮，就不強調性別了。之前看一新聞。有情侶溺水，其中一人稱甲吧，甲會游泳，乙不會。甲託舉乙活下來，甲溺水犧牲，乙作為生者該為死者終身不嫁/娶嗎？

按某些人愛他就是希望他幸福的邏輯。為救對方燒傷癱瘓等情況，傷者也該立刻希望幸存的人立刻拋棄自己另尋新歡了。愛情強調同甘共苦。如果一方吃苦受罪，另一方跑去享福，那感覺死者就是被欺騙感情了，其實生者對死者感情不深，這很不公平。

按這邏輯，繼續推導，死者去世後，生者還不該流淚，應該立刻另尋新歡，不然就不幸福，這種邏輯顯然是錯誤的

改嫁的自由本質上類似於朋友不幫你忙的自由，屬於一種平庸的自由。朋友不幫你，當然應該尊重他，但心裡要明白，幫你的朋友永遠好於不幫你的，幫的多肯定優於幫的少的。

我覺得欠了別人救命之恩就得還，如果死者有父母且感情好，還完死者家屬幾百萬，也可以改嫁。如果不還，又不肯守寡。那就是那種只想讓別人吃苦，自私享福的人。

如果對方是不肯守寡的人，就沒必要，也不值得為對方犧牲。生者享福，死者也該享福才對，憑什麼生者享福，死者受苦呢，這不公平！

這類問題最好是在生前就試探出對方的價值觀，問一些價值觀問題，間接試探出真話來。如果直接問可能得到假話。

朋友投稿，不代表本人觀點。