研討人性，一個最大的問題，就是讓人不會隨便置信雞湯和勵志故事。
李全是一所知名大學的副教授，學識廣博，說話詼諧，深受同窗歡送，聽說他講課時，椅子上坐滿了學生，還有站著旁聽的。 李全的妻子因病臥床多年，他不離不棄；他一個人又當爹又當媽培育女兒。往常，女兒曾經上高一，成果不斷在年級前十。所以，李全在學校備受尊崇。 但以上只是李全的光鮮一面，他灰色的一面是，他比擬好色，不只熱衷於約會，還有幾個固定情人。情人之間有小範圍的爭風吃醋，但沒有影響到他的光芒形象。 李全曾經問過我，怎樣看他？我說，呵呵，你是一等一的高手！
賈良是一個富二代，離異5年後，跟年輕漂亮的舞蹈演員娜娜相戀了，不斷在公眾面前恩恩愛愛的。 戀愛期間，他深更半夜開著保時捷給娜娜送粥這種事，真的沒少幹。有一次，娜娜扭了腳，在家療養，他硬是不放心保姆照顧她，放下生意照顧了她5天。 結婚後，娜娜生下了一對雙胞胎女兒。他對這兩個女兒真的是捧在手裡怕掉了，含在嘴裡怕化了，還不到3歲，就預定了某著名國際幼兒園的學位。 無論在生活裡，還是網路上，陳年橋就是一個好男人的意味。但是，他的前妻青青不是這樣想的。離婚時，由於他名下沒有任何財富，都在父母名下，青青帶著女兒淨身出戶，女兒每月的撫育費只要區區2000元。 在省會城市，一個小孩的培優費用是驚人的，英語、鋼琴、舞蹈什麼的，一個學期的學費動輒萬元起。青青不想苦了孩子，想讓前夫多掏點費用。但是，賈良除了法院判決的2000元外，一分都不願多掏！ 關於青青來說，賈良就是一個渣男，不配為人父的禽獸；可關於娜娜來說，陳年橋是天底下最深情的男人，最好的父親。同一個人，兩種表現，呵呵。
L是歐洲一個體育明星，在1992年~2002年這10年之間，他風光無限，人長得帥不說，競技程度居於世界前列，關鍵是，別人品極佳，零緋聞，跟妻子的感情舉世公認。我看到很多女生的屏保就是L的頭像，做夢都想嫁給他這種男人！ 不過，我的一個女粉跟L發作了半個故事。對，只停止到一半。 這個女粉曾在一次活動中跟L認識，當時L就竭力討好她共度良宵。說真的，她當時是很激動的，畢竟，撲倒L的機會，不是普通年輕女孩能得到的。 但是，她就在赴約途中，突然醒悟過來——本人不是在酒吧、夜場跟L認識的，而是在活動中認識的，她當時的身份特殊，不只僅代表她個人，一旦她跟L有染的事曝光，丟臉的可不是她個人，還可能丟了一個G家的風格！ 於是，她把口水咽回肚子裡，回絕了L的邀約。那她是不是在吹噓呢？以這個女粉的身份而言，她無此必要。再者，她跟貝克漢姆也熟，如要吹噓，還不如直接說跟小貝有染，豈不是更牛逼？何況，L如今是過氣明星，沒幾個人想得起來了。 以上三個故事的男主，都是人們心中的好男人，可放在嚴苛的道德放大鏡下，都是渣男無疑。假如你看透很多浮華背後的真相，就會覺得雞湯是可笑的。 那麼，我會不會以偏概全，由於一小撮人而否認一大群人呢？這個問題解釋起來有點難。簡單說，研討人性，研討的是人的共性，而不是個體差別。 打個比如說，人的長相、身體和膚色千差萬別，但是你不大可能把人認成猩猩，除非是短暫的眼花。同樣，你也不會把猩猩認成狐狸。 假如做DNA剖析，黃種人、白種人和黑種人，基因差距再大，都會遠遠小於跟黑猩猩的差距。畢竟，這完整是兩個物種了。人性研討，相似於做DNA剖析。
假如我們認識到了人性的醜陋之處，是不是就會悲觀失望呢？其實，人性不論善惡，詳細表現出來後，實踐形成的效果，並非那麼黑白清楚。我們繼續講故事。 甄良是一名死刑犯人，我在他臨刑前一週採訪了他。當時，他萬念俱灰，整個人是木的，眼神似乎凝固了。但是，當我問到他的母親，他的眼淚就掉了下來！ 其實，甄良是一個熱心小夥子，在村裡口碑不錯。有一天晚上鄰居7歲的孫子急性闌尾炎，他們村裡那時還沒有通公路，他聞訊連外衣都沒來得及穿，就揹著孩子疾走十幾裡，送到了鎮上的醫院做手術，救了孩子一命。 甄良父親早逝，母親守寡養活他們姐弟三人，他對母親極端孝敬。他第一次立功，是在外打工沒有賺到錢，回家過年以至給母親買不起一盒糕點，於是，他跟著幾個老鄉攔路搶劫，致人死亡。案發後，他的母親覺得無臉見人，一夜白頭。 甄良是從犯，被判刑15年，他屢次犯罪，減刑出來，由於有前科，找不到工作，這時有獄友約請他一同去做生意，還給他母親買了棉衣、棉鞋做禮物，他就高快樂興地跟人家走了。 結果，獄友鼓動他販毒。上了賊船後，他的確賺了一些錢，給母親蓋了房子，還娶了媳婦，讓母親抱上了大胖孫子。能夠說，那段時間，母親對甄良是稱心的。 後來，甄良被抓，由於涉毒數額宏大，而且參與殺人，他被處以死刑。他出事後，他母親變得瘋瘋癲癲，他被處決一個月後，他母親落水而死，說不清是失足，還是自殺。
明浩不僅是鳳凰男，還找了一個市裡的白富美，後來，他當上了局長。但是，明浩妻子看不起鄉村的公婆，明浩不知是懼怕妻子，還是的確是一隻白眼狼，對父母真的不好，明浩的弟弟埋怨，父母一年到頭，沒有看到他一分錢，一個水果。 但是，明浩的母親卻很為大兒子驕傲。不過，想想也是，由於有明浩這個當局長的兒子，老人在村裡很有位置，人們競相巴結她。 鎮裡、村裡的一些指導跟明浩有交往，所以經常來探望張母。有一年春節，鎮裡一個指導以晚輩名義給張母拜了年，張母拿著人家送的紅包把桌子拍得啪啪響，教育小兒子說：“這不是看你哥的面子，是什麼？” 你說甄良壞不壞，彷彿也不算太壞，至少村裡人都替他可惜；你說他成為死囚冤不冤，真不冤，由於他真的罪大惡極。在甄良身上，就是典型的善惡分離體，假如引入正道，他是一個不錯的小夥子；誤入歧途，就成為社會渣滓。 與明浩比，甄良的確是一個孝敬兒子。但是，他的孝心，讓母親蒙羞，最終害死了母親；明浩固然對母親不怎樣樣，可他給母親掙足了臉面，也是一種孝敬。但假定一下，明浩萬一變成“蒼蠅”捱了拍子呢？不敢想啊…… 甄良、明浩這兩種人，在社會上太常見了。他們的故事闡明一個簡單的道理：人有兩面以至多面性。一種善行可能帶來惡果，一種惡行可能帶來善果，關鍵看你站在什麼角度去對待和引導。假使我們只做非黑即白的簡單判別，太淺薄了。 假如對以上道理仍然不能瞭解，就請記住這樣一個簡單的判別：水至清則無魚，土至淨則寸草不生。反過來，水至濁亦無魚；土至腐亦寸草不生。 人性有惡，並不是一件可怕的事，正是由於善惡交錯，才推進人類進步。 能夠說，人類的殘忍、自私和各種陰謀、手腕，才讓我們打敗一切惡獸、猛禽、毒蟲等動物，成為世界主宰；又經過互相傾軋、爭權奪利以至戰爭手腕，完成了優勝劣汰；而各種善行又讓人類調和相處、彼此暖和，成就了古今之文化。 假使沒有人性之惡，沒有尖牙利爪的人類難免成為某種動物的一日三餐；假如沒有人性之善，你我就看不到如今這樣一個美妙的文化世界。 話說，一些道德高尚的雞湯喜好者動輒把那些自私自利、不擇手腕之徒比作禽獸，就太滑稽了——你哪怕只懂一粒米那麼多的歷史學問，都沒有臉說出這種話來啊！ 所以，認識到人性的善惡散佈在哪裡，善惡的度在哪裡，基本不會讓人失望，更不會讓人變態，只會讓你考慮更深遠，在人際關係處置中更能做到熟能生巧。
那麼，我們該如何讀懂人性呢？無非是讀書、向人請教和本人察看、揣摩。 讀書是最便當的，但是你要搞分明你讀的書，到底是真實的人性剖析，還是雞湯，又或者只是YY之作？譬如，最近的《延禧攻略》很火，但恕我直言，你就算盡得魏瓔珞的真傳，在理想職場中你也基本活不過半集。道理很簡單：魏的對手都是編劇為她量身定製的，你的對手則不是！ 向人請教是相對靠譜的，前提是對方真的很牛，而且願意悉心教你；更重要的是，你得像勤勞的小蜜蜂一樣，博採眾長，後來居上而勝於藍。不然，仍然所知有限。 求人不如求己，本人察看和探索，不失為一種好辦法。不過，有三個前提：一是要有獨立考慮才能；二是要有敏銳地察看才能；三是要有海納百川的襟懷。 考慮才能和察看才能屬於天賦，能夠略過不談；海納百川是心態和作風問題，很值得一說，由於，在很大水平上，它比前兩者更重要，而且普通人更能做到。 我曾經帶過一個女學生。我對她說，你的文筆和才思等天賦性的東西，遠勝於我，所以我不能教你什麼，我唯一能夠教你的，就是如何揣摩人性。 第一，你要學會傾聽。不論對方是什麼人，是什麼思想和觀念，只需有時機聽到對方的心聲，你就要傾聽。假如同一個型別的人，他們的某個觀念或行為邏輯是重合的，那麼這就是他們的共性。 假如覺得跟對方話不投機，你就要教育人家，那麼人家就會關閉心扉，你就無法曉得其想法了。當你博得爭論成功後，卻失去了揣摩對方的時機，得失相當。 第二，你要學會察看。有些人有傾吐願望，有些人封鎖內心，但是，他們的行為方式卻無法掩飾。假如你要研討某一類人，就要察看他們的異同。 第三，你要勇於接觸各色人等。假如你只願意跟喜歡的那種人打交道，那你對人性的認識就是單一的。假如厭惡的人你不願意接觸，就會失去研討對方的時機。 其實，無論在婚戀、職場還是人際交往中，能給你製造大費事的人，恰恰是你厭惡的那一類人，由於你對他們毫無理解，就難以找到對付他們的手腕。
當然，關於你不喜歡的人，或者說風險的人，接觸時要萬分當心。譬如，我採訪了不少死囚，很多就是最大惡極分子，我普通是去監獄和看守所，在辦案人員的陪同下停職的，然後運用本人的採訪技巧翻開他們的心扉。
我這個女學生的悟性是十分好的，很多讀者驚歎於她對人性的瞭解是何等深入。我能夠自豪地說，單以對人性的認識而言，很多成名的大作家都遠不如她！ 有人或許會問，我並不想當作家，也不想獲得世俗意義上的大勝利，那麼我對人性理解得再深入，又有什麼用呢？我覺得，至少能夠協助你趨利避害。 大約在二十年前，一個小姐姐喜歡上了一個男人，我們都覺得對方性格暴戾、頑固又不計結果，嫁給他一定是好事。不過，她不以為然，覺得他很愛她，對她好！ 孰料，婚後不到一年，她就被老公亂刀砍死。二十年後，我又看到了上海殺妻藏屍案。這兩個女人，就是死於對人性的不理解，才耽於感情，枉送了性命。 我寫了無數婚戀困惑的文章，置信很多人在婚姻或素日生活中，墮入各種人際關係的懊惱之中，為什麼你不能做到理性剖析，做出最佳選擇？說到底，不是由於你的品德程度有多高，也不是你有多重感情，而是你對人性的理解太淺薄！ 假如你沒有看懂我這篇文章在說什麼，覺得邏輯紊亂，這沒有什麼要緊，由於人性自身是複雜而紊亂的，想要拎分明，還真沒有那麼容易！