作者/池魚

我最近在網路上認識一個女生，她在說起父母對自己的教育時，用了“馴化”這個詞。

馴化原本的意思，是指野生動物、植物經人工長期飼養或培育而逐漸改變原來的習性，成為家畜、家禽或栽培植物。

而她用在自己身上，主要是想說明一件事：父母在她成長的過程中，給她輸入很多並不正確的觀點，而曾經的她，對此深信不疑。

因為，他們沒有給她發哪怕一分錢。

她肯定不是想要這錢，幾百塊錢並不能改變什麼現狀，而是這份錢背後藏著的深意。都是孩子，一個有，一個卻沒有，孰輕孰重，一目瞭然。

當然，這只是很小的細節，當她開始對父母的態度有所懷疑的時候，想起曾經的很多事，才反應過來：在這場關於親情的較量中，她從一開始就輸了，輸在自己是個女孩。

而她的父母，一直以來總是在強調的是：我們家的孩子，從來都不重男輕女，不管男孩還是女孩都是一樣的。

父母強調得多了，她也就信了，殊不知強調這件事本身，就意味著兩個人的不平等。不然的話，壓根用不著強調。

所以，比起明目張膽地重男輕女，反倒是這種自以為是的平等，更加容易讓人寒心。

她的父母為什麼不認為自己重男輕女呢？

她說：“因為他們對男孩和女孩的標準，從一開始就是不一樣的。男孩他們會下意識付出更多，甚至是全部，不管做什麼，認為都是應該的。而女孩只要給了吃給了住，沒有過分打罵，就已經是一種優待。”

所以，哪怕是種種擺在明面上的不平等，她的父母也一直都認為，自己對待兩個孩子是一樣的。

以前，她也是這樣認為。從小，她的父母給她的教育觀念便是她是姐姐，要幫著弟弟，讓著弟弟，所以大弟弟6歲的她，完全就是半個媽媽一樣的存在，她也因此感到自豪。

她為了減輕家裡的負擔，高中畢業以後就出去打工。

她說自己那年19歲，在外面特別節約，經常晚飯都捨不得吃，省下來的錢，只為給弟弟買各種東西，書包零食衣服鞋子游戲機手錶還有手機等等。反正只要弟弟開口，她想方設法省吃儉用都會買。

她的心思完全不在自己身上，可以這樣說，那時的她，把家裡人還有弟弟看得比自己還重要。

她也不認為這樣有什麼不對。

直到後來，她接觸到更多的朋友，瞭解到別人的原生家庭裡父母給予孩子的價值觀，才發現原來不是所有的家庭，都像自己一樣，也不是所有的女兒，都被教育要一味讓著弟弟。

她開始意識到，兄妹之間的團結和親情，並不是一方的無條件付出來維持的。而是需要兩個人都從小接受這樣的觀念，彼此都能把對方放在很重要的位置上，能夠互幫互助。

至少，她的弟弟理所應當，並不那麼領情。有次她沒給弟弟買想要的東西，她的弟弟還和她發脾氣，把她房間的門狠狠踢了兩腳，然後賭氣去網咖打遊戲。

而她的父母回來，得知事情的前因後果，話裡話外更多是在怪她，說她要是有這個錢的話，為什麼不給弟弟買？

當她更多從自己的感受出發的時候，再想起曾經的事，只覺得滿滿都是“那個時候真傻”的感悟。

她開始意識到，人這一輩子，還是要為自己而活，有時候適當自私一點，不是壞事。多給自己留一些餘地和底氣，不要把全部的物質和精力都放在家人身上，你為別人考慮得越多，可能越是容易被忽略，被輕視。

這個道理，其實適用於所有關係，親情自然也不例外。

但是，當她真的這樣做的時候，卻開始因此和家裡鬧了不小的隔閡。

她的母親說她以前明明很懂事聽話，現在長大了，就變得自私了，只顧自己不顧家人，不顧及養育之恩，還說她是在外面被別人帶壞了，說她不孝順。

她無法反駁。

因為不管她說什麼，在父母看來都是頂嘴，說她曾經從來不會這樣。畢竟光是“養育之恩”四個字，要是真的深究起來，就足夠成為她這輩子永遠都無法報答完的理由，這是無窮無盡的。

所以漸漸地，她也不再試圖去扭轉父母的觀點。

他們的觀點，經過這麼多年時間的形成，早就已經根深蒂固，她壓根無法改變，說什麼都是徒勞一場。

當我們說起父母，可能總是在下意識中賦予這兩個字世上最美好的期待，人們從來都不吝嗇歌頌和讚美之詞，正因如此，才讓父母親情逐漸變成一種“無私奉獻”的符號和代表。

事實上，真的所有父母都是這樣嗎？

顯然，並不是。

親情於多數人而言，是錦上添花，是雪中送炭，但是於另外一些人而言，也有可能成為壓力和負擔，是雪上加霜的存在。

所以並不能一概而論。

人這一輩子，多數人都是一場漸行漸遠的旅途。

最終你會明白，別人再多的肩膀和屋簷，其實都不如自己手裡有傘，任何感情都只能夠陪伴你一段歲月，有人會走，有人會變，還有人的好從頭到尾可能都是你的幻想，所以你要學會愛自己，從而讓你的心足夠強大，合理自私，才能夠抵禦這個世間所有的驚奇和意外。

-END-