文：小郭

“幸福”這個詞似乎並不難，然而現實生活中願意承認自己幸福的人卻少之又少。令人驚訝的是，大多數人認為他們不快樂是因為他們沒有錢。正因為如此，市場上也流傳著這樣一句話，即“錢能解決90%的煩惱”。



雖然這一說法沒有完全達成一致，但金錢確實可以解決部分麻煩。比如，國家出臺二胎政策後，很多家庭都不願意生孩子。事實上，那是因為他們沒有錢。撫養孩子的費用太高了，在年輕人月薪只能養活自己生活的前提下，自然沒有多餘的錢來撫養孩子。

這樣，經濟越發達，人民的生活條件就越好。理論上講，它也應該更幸福。但似乎不是。在國內生產總值相同的情況下，日韓兩國人民不得不更加努力地工作，他們的生活水平也沒有西歐人民那麼輕鬆。相反，他們仍然生活在疲倦之中。



這其中，不乏受到傳統觀念的影響，現在倡導男女平等，不過，以日本、韓國為例，婚後女性仍然掌管家庭，作為家庭主婦，她們仍佔相當大的比例。男人需要獨自養家餬口，壓力自然上升。歐美國家婦女的平等權利意識早在封建時代就已逐漸形成，性別平等成為潛移默化的思想，社會地位均攤後，就比東亞國家壓力要小，那麼除此外，還有哪些原因呢？

歐洲和美國是資本主義世界的終端市場。當地企業和居民只要不太差，就能過上好日子。這就是我們所說的“幸福生活”。歐洲和美國是貿易逆差國家，生產的產品少於消費。另一方面，東亞居民需要生產比出口更多的產品來換取外匯。如果東亞的技術水平和歐美一樣，顯然要求東亞工人工作的時間要比他們需要的時間長，雖然歐美工人的工作時間比他們應該工作的時間要短，但歐美人的部分消費是東亞人在幫忙買單。



顯然，在技術和資金方面，日韓不可能與歐美同臺競技。他們只能依靠延長工作時間來創造同樣的財富。長時間工作後，人們的生活自然更加艱辛。與歐洲人的閒暇相比，這是非常悲慘的。

不過，日韓既然能達到發達國家的水平，說明他們的經濟體量不小。然而，它們都屬於東亞製造業發達經濟體。在發展過程中，他們不會像歐美髮達國家那樣建立起足夠的社會保障措施。



因此，西方人可以在國家福利制度下獲得良好的生活狀態而不必工作。但是，日韓兩國沒有這樣的福利制度，就業壓力很大。很多退休老人由於養老金低，不得不選擇做服務員、送信員等零工謀生，這就導致了各國居民身份的不同。

回顧歐洲的發展歷史，我們也可以看到，歐洲國家也並非自古就是發達國家。日本和韓國的新型工業化道路在歐洲也是一樣的。英國工業革命時期，作為世界科技的突破口，工人的生活也十分緊湊。工人不受法律規定的工時制度的保護，他們每天可以工作超過16小時，真是很神奇了。



後來，面對資本家的剝削和壓迫，他們團結起來，到處爭取罷工、遊行、示威。這動搖了資本家的地位，並逐漸縮短了工作時間。直到上世紀中葉，八小時工作制才在歐洲真正確立。

除了長時間工作，歐洲人現在享受的所有人性化福利制度，如福利待遇、工人保障、醫療制度等，都是他們的祖先與剝削他們的資本家不斷鬥爭的結果。



因此，我們不應該羨慕別人的福利，而應該正視歷史。在近200年的時間中，歐洲人數次透過革命爭取自己的權益，這才發展到瞭如今階段。另一方面，日韓兩國既沒有強迫資本家妥協，也沒有透過革命流血來為自己和子孫後代的福祉而戰。他們怎麼能得到和歐洲人一樣的待遇呢？

無論如何，我們所做出的努力，不會欺騙自己，我們要過和別人一樣的生活。至少，我們應該走過別人走過的路，嚐嚐自己所經歷的艱辛，看看自己有沒有這種能力。



號稱“世界警察”的美國為了維護自己的霸權，透過各種手段與世界上一些國家勾結。日韓民眾之所以疲憊不堪，其實與此有關。產業限制和多層次的政治原因使得日韓兩國被美國操縱，成為被他人操縱的傀儡。

比如日韓要發展自己的軍工和航空工業，國家同意是不夠的，他們還必須問美國是否同意。如果他們不同意，又沒有相應的科學技術，為了發展國力，只能花錢購買西方先進的武器裝備。這些昂貴的民用飛機和各種武器裝備都是老百姓花錢買的。



做了人家的小弟，就只能不辭辛勞地打工。如果日本和韓國想取得領先，這樣長久地發展下去，日韓想要出頭，那估計還要等上好長一段時日了。