我特別討厭一些雞湯文，尤其那種，舉個大齡讀研成功的例子，然後噼裡啪啦說上半天什麼人生理想、生命價值，最後鼓勵你放手一搏的文章。

因為沒有實用性，不具有普適性——每個人的人生經歷、家庭背景、個人性格，身處的時代浪潮，甚至生命中的機遇和貴人，都不相同，這也就意味著，別人的成功你可能永遠無法複製。

我可以給你舉出很多個30歲以後讀研，隨後成為人生贏家的例子；我也可以舉出很多個大齡讀研，沒有工作、沒有著落，悔不該當初的例子。但是這些例子能真正對你有用嗎？

人對於夢想的追求永遠是主觀的。比如你對這個夢想到底有多熱愛，到底願意付出多大的努力，到底願意做出多大的犧牲，這是別人，甚至於你自己，都無法進行量化判斷的。但是，我們可以基於對客觀條件的分析和判斷，來計算一下你追求夢想的成功率。

以大齡讀研這件事為例，我可以列出以下幾個客觀評判標準：

1、學校的檔次

假如你有機會去頂級名校，比如清華北大，比如牛津劍橋。別說30歲了，你就是40歲，我可能都會建議你博一博。因為頂級名校能夠帶給你的附加值太高了，除了學術價值之外，還有其名譽光環和校友價值，幾乎是無價的。

假如你有機會去名校，比如人大政法，復旦浙大。那麼40歲我可能就不太建議你去了，因為機會成本和你的獲得可能得不償失，但假如是30歲，我仍舊是強烈推薦你去，因為產出大於投入。

假如你去的只是普通985、211。那麼我可能會勸你慎重考慮：至少要結合自身的職業規劃和所讀專業進行綜合分析，最後才能決定去或者不去。

假如你去的是雙非院校，不考慮某些特例，別說你30歲了，你就是22歲大學剛畢業，我也會勸你慎重考慮——要不要浪費三年時光來換一個碩士學位。我甚至可能建議你要麼先工作、考公務員或者乾脆再戰一年。

2、專業的好壞

首先宣告，專業本身並無好壞，我這裡提到的評判標準主要是：就業水平如何。畢竟等你碩士畢業都已經33歲了，還不能自己養活自己，也太說不過去了。

所以某些人文社科專業（法律除外）、生化環材天坑專業，如果不是鐵了心奔著讀博搞學術研究去，我建議就讀個在職的過過癮得了，免得做個30多歲的大齡失業青年。即便你是奔著讀博去，也得接受37歲才能博士畢業的現實，畢竟，現在高校招聘教職，連30歲的博士都已經嫌老了。

假如是金融等熱門專業，或者法律等萬金油專業。你得做好自身職業規劃和心理建設——你能不能在小你5、6歲的人手下，從實習生幹起；你能不能有足夠的精力和活力，與那些比你小10歲的職場新人進行競爭？你能不能忍受前幾年新入職場的低收入，你的存款，或者家庭能不能夠支援你挺過這一階段。這些都是非常現實的問題。

3、夢想的代價

我看有人提到了人生時鐘——即每個人在人生某一個階段就應該做某一個階段的事情，比如求學，比如娶妻生子，比如養家餬口。誠然，勇敢的人，有夢想的人是可以打破人生的墨守成規，按照自己的意願去生活，去奮鬥的，而不是像普通人那樣死板的過一輩子。但你需要知道的是，人生時鐘之所以存在，是因為大家預設它是一種最高效、最便捷、最舒適的生活軌跡。而違反這種生活軌跡，就毫無疑問會付出相應的代價。那麼在作出這個選擇之前，你就必須衡量追求的夢想和付出的代價，這樣才能避免你事後反悔。

比如說，你得接受，大學同學已經事業有成，或者成為中層領導，或者實現財務自由，而你還在學生宿舍裡苦哈哈的啃文獻，過著每個月只出不進的生活；你也得接受，高中同學都已經結婚生子，安定下來，大家在談論哪裡的幼兒園伙食好，哪裡的小學匹配的學區房價效比高，而你還在圖書館裡面改論文改到崩潰，周邊全是年輕你10多歲的學生在打情罵俏。

只有正視了這些困難和挑戰，你才能衡量出自己的夢想到底有多重——你到底有多想實現它。

畢竟，夢想是美好的，但是社會和職場永遠是殘酷的。

作為一名大齡研究生，你或許超過了其他同齡人；你或許戰勝了自己內心的彷徨；你或許認為自己已經取得了巨大的進步。

但殘酷的是，社會上，職場上，永遠都有能夠與你匹敵，比你年輕，比你便宜，比你更沒有負擔的年輕人。

因為你不能永遠年輕，但是永遠有人年輕。