今天看到上邊的發文，一女的說絕不給女方彩禮，男女平等，為什麼女方不給男方彩禮。買房子也應該男女各掏一半錢，孩子隨誰姓無所謂，她不用孩子養。

你要搞清楚人家養個女兒那麼大費了多少心血與金錢，好不容易養大了，花錢時在孃家，賺錢時在婆家，還一輩子給你家添枝散葉。你兒子如當上門女婿，嫁給女方，女方家也一樣給予你男方彩禮。

照這種說法，男女既然平等，那誰娶誰嫁也不能那麼固定是吧？那就讓女的娶，男的嫁，女方不給男方彩禮，女方買房子行不？人家女的懷胎十月，拼的是自己的命，那孩子也只能跟人家女方的姓，也沒問題吧？說的好像人家女的非嫁你家一樣。

我覺得，雖說現在男女平等，可是因為女性特殊的生育功能，決定了他婚後懷孕生子，坐月子，哺乳期。相對於男性來說，都是弱勢群體。如果沒有人幫襯帶孩子，還要做全職媽媽。那女性是沒有任何保障的。即便是孩子上了幼兒園以後重返工作崗位，那對女性的再就業也是影響相當大的。

如果男女平等，那懷孕，男女各五個月，輪著來，陣痛宮縮也男女各疼一半，生孩子疼十級，那就男女一起疼，做月子餵奶一人一天輪著來。照顧孩子一人一天，或者一人一個月。誰吃飯誰做，各自洗自己的碗。

實在不行，就按醫院新生兒的保溫箱付費計算，一天一千元。女人十月懷胎，按一半時間算，男人給五個月的錢，那就是十五萬。

先不說懷孕一個人5個月，就說孩子隨誰姓，拜誰家祖宗。一個女人，錢自己掙，房自己買，娃自己懷自己(找個基因好的帥哥浪浪懷孕不是很難吧)，好象沒男人什麼事了！如果男人一起養娃，一起孝順女方父母，娃隨母姓，拜女方祖宗，這彩禮女願意給！

就養老這問題還是不要把話說得太滿。

很多人說，將來不用兒子養老。認為自己有退休金，覺得自己到老不指望孩子養老，放話說，以後老了去敬老院，不要兒女養老。那是你還沒老到需要人照顧的時候，你才敢說出這樣的大話。等你老了，躺在床上動不了了，你還能不願他們，不怨兒媳婦兒那才是真本事。很多人到老了，最後都打臉了。凡事留一線，日後好相見！

那些主張凡事都AA的，就是做家務不AA，強調男女平等的，在生娃養娃的具體事宜上不平等，能出力的時候叫嚷著沒義務，老的不能動了就忙著綁架道德，整得全身上下除了嘴好哪兒都壞了！

娶兒媳婦的想想如果是你嫁閨女呢？別娶媳婦的時候站在有兒子的角度想，嫁閨女的時候站在丈母孃的角度想。凡事都要換個角度想想。